MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409686513 · doi:10.1111/ajag.70023

Modifiable factors associated with frailty in older Australians in retirement living: A partial proportional odds model

2025· article· en· W4409686513 sur OpenAlexaboutno aff
Georgina Johnstone, Angela Joe, Marissa Dickins, Judy Lowthian

Notice bibliographique

RevueAustralasian Journal on Ageing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFrailty in Older Adults
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLonelinessOddsMedicineGerontologyOdds ratioRespondentDemographyHealth and Retirement StudySuccessful agingQuality of life (healthcare)Logistic regressionInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Frailty in older adults is a vulnerable state, often leading to a reduction in function and quality of life. This study sought to identify modifiable factors associated with frailty in Australian retirement village residents. METHODS: A cross-sectional survey was undertaken with individuals 65 years or older living in 25 retirement villages to collect demographic, health and lifestyle information and screen for frailty (modified Reported Edmonton Frail Scale) and loneliness (UCLA 3-item Loneliness Scale). Partial proportional odds modelling was utilised to determine modifiable resident characteristics associated with frailty, accounting for age and gender. RESULTS: Of 2240 residents, 1230 completed the survey (55% response rate) with 1081 eligible for analysis. Respondent frailty levels were as follows: Not Frail = 67% (n = 720), Prefrail = 14% (n = 157), Mildly Frail = 11% (n = 123), Moderately-Severely Frail = 7% (n = 81). For individuals 85-89 years old, age was significantly associated with increased odds of frailty (OR = 3.40; 95% CI: 1.62-7.09; p = .001). After adjusting for age and gender, the odds of higher frailty were greater for individuals experiencing (a) pain, which interfered with usual activities (interferes sometimes OR = 3.17; 95% CI: 2.42-4.15; p ≤ .001; interferes all of the time OR = 10.18; 95% CI: 5.42-19.14; p ≤ .001), or (b) feelings of loneliness (OR = 2.55; 95% CI: 1.80-3.62; p ≤ .001). For Not Frail or Prefrail persons, a recent fall incident was associated with enhanced odds of frailty (OR = 2.60; 95% CI: 1.69-3.98; p ≤ .001). CONCLUSIONS: This cohort of older adults living in Australian retirement villages had greater odds of frailty if experiencing pain, loneliness or falls. Addressing these risk factors could reduce or delay progression to frailty and optimise positive ageing in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralasian Journal on AgeingMême sujetFrailty in Older AdultsTravaux en français237 207