MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409687499 · doi:10.3847/1538-4357/adc30b

Characterizing Magnetic Properties of Young Protostars in Orion

2025· article· en· W4409687499 sur OpenAlexaff
Bo Huang, J. M. Girart, Ian Stephens, Philip C. Myers, Qizhou Zhang, Paulo C. Cortés, Á. Sánchez-Monge, Manuel Fernández-López, Valentin J. M. Le Gouellec, S. T. Megeath, Nadia M. Murillo, John M. Carpenter, Zhi‐Yun Li, Junhao Liu, Leslie W. Looney, Sarah Sadavoy, Nicole Karnath, Woojin Kwon

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsProtostarAstronomyAstrophysicsOrion NebulaStarsMolecular cloudStar formation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The B-field Orion Protostellar Survey (BOPS) recently obtained polarimetric observations at 870 μm toward 61 protostars in the Orion molecular clouds with ∼1″ spatial resolution using the Atacama Large Millimeter/submillimeter Array. From the BOPS sample, we selected the 26 protostars with extended polarized emission within a radius of ∼6″ (2400 au) around the protostar. This allows us to have sufficient statistical polarization data to infer the magnetic field strength. The magnetic field strength is derived using the Davis–Chandrasekhar–Fermi method. The underlying magnetic field strengths are approximately 2.0 mG for protostars with a standard hourglass magnetic field morphology, which is higher than the values derived for protostars with rotated hourglass, spiral, and complex magnetic field configurations (≲1.0 mG). This suggests that the magnetic field plays a more significant role in envelopes exhibiting a standard hourglass field morphology, and a value of ≳2.0 mG would be required to maintain such a structure at these scales. Furthermore, most protostars in the sample are slightly supercritical, with mass-to-flux ratios ≲3.0. In particular, the mass-to-flux ratios for all protostars with a standard hourglass magnetic field morphology are lower than 3.0. However, these ratios do not account for the contribution of the protostellar mass, which means they are likely significantly underestimated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→