Abstract 2395: The role of exonized mobile elements in chimeric transcript emergence in glioblastoma
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Glioblastoma (GBM) is the most aggressive type of primary brain tumor in adults, with a median survival of approximately 15 months. Unfortunately, the prognosis for GBM has remained unfavorable for decades. The genetic and transcriptomic heterogeneity of GBM complicates treatment, underscoring the need for a more comprehensive understanding of its molecular basis. Recently, retrotransposons have been shown to influence gene expression and the formation of chimeric transcripts. Although they are associated with various cancers, their precise role in GBM remains unclear. In this study, using paired-end RNA-Seq data from The Cancer Genome Atlas (TCGA) and the GBM (U251) cell line, we examined the exonization of mobile elements and the generation of GBM-specific chimeric transcripts. For retroelement references, we utilized RepeatMasker annotations. To detect, characterize, and quantify the expression of chimeric transcripts, we developed FREDY, a tool designed to identify the exonization of retrotransposable elements in RNA-seq data. Initially, we identified 1, 012 chimeric transcripts linked to the exonization of intragenic (intronic) mobile elements. Specifically, Alu element exonization was the most common (∼45%) and occurred primarily in the 5' regions of transcripts. As expected, the majority (83%) of these exonizations involved Alu elements located in the opposite transcriptional direction of their host genes. In contrast, LINE1 elements and retrocopies of protein-coding genes were predominantly exonized (46% and 56.7%, respectively) in the 3' regions of host genes and in the same transcriptional direction as their host genes. Notably, we identified two candidate chimeric transcripts impacting the tumor suppressor gene ROS1. Furthermore, when comparing potential protein domains, we found that the coding sequences of these chimeric transcripts lacked two ROS1 domains, suggesting a premature cessation of transcription and potentially translation. Additionally, we quantified that these chimeric transcripts represent 84% of the total expression of the ROS1 gene in the identified GBM samples. Conclusions: We have established a framework for detecting chimeric transcript formation in cancer through the exonization of mobile elements. We applied this approach to GBM samples and cell lines, identifying chimeric transcripts of the tumor suppressor gene ROS1 that may play a significant role in GBM carcinogenesis. Sponsor: FAPESP 20/02413-4 Citation Format: Rafael L. Mercuri, Thiago L. Miller, Filipe F. dos Santos, Matheus de Lima, Aline Rangel-Pozzo, Pedro A. Galante. The role of exonized mobile elements in chimeric transcript emergence in glioblastoma [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2025; Part 1 (Regular Abstracts); 2025 Apr 25-30; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2025;85(8_Suppl_1):Abstract nr 2395.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».