Abstract 2303: The impact of adherence to cancer prevention guidelines on cancer risk, cancer incidence and mortality in a large cohort of Canadian adults
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: The World Cancer Research Fund (WCRF) and the American Institute of Cancer Research (AICR) publish behavioral guidelines for cancer prevention. The guidelines provide standards on body weight, physical activity, diet, alcohol consumption, and smoking. This study examined the impact of adherence to these guidelines on cancer incidence and mortality in a large cohort of Canadian adults. Methods: Data were obtained from the British Columbia Generations Project (BCGP), a longitudinal cohort of 30, 000 adults aged 35-69 years recruited between 2009 and 2015, with a median follow-up of 10 years. Participants with a baseline cancer diagnosis were excluded, leaving 23, 482 eligible individuals. A 3-level adherence score was constructed for each guideline. Cox proportional hazard models were employed to estimate hazard ratios (HRs) and 95% confidence intervals (CIs) for cancer incidence and mortality, adjusting for sociodemographic and health covariates. Propensity score matching was conducted to assess the robustness of the results. Results: 3, 068 new cancer cases and 769 cancer deaths were recorded during follow-up. Full adherence to the WCRF/AICR guidelines was achieved by only 19% of men and 31% of women. High adherence was associated with a significant reduction in all cancer incidence, with HRs of 0.81 (95% CI: 0.68-0.92) for women and 0.82 (95% CI: 0.73-0.95) for men. Cancer mortality was also lower among adherent individuals, with HRs of 0.83 (95% CI: 0.66-1.09) for women and 0.86 (95% CI: 0.70-0.96) for men. Additionally, total mortality decreased by 14% in women (HR = 0.86; 95% CI: 0.69-0.95) and 11% in men (HR = 0.89; 95% CI: 0.72-0.93). These associations remained robust after adjusting for sociodemographic and health covariates and were confirmed through propensity score matching. Conclusions: Adherence to cancer prevention guidelines was associated with lower cancer incidence and mortality in both men and women. These findings highlight the importance of lifestyle modifications to reduce cancer risk among Canadian adults. Citation Format: Samuel S. Fiati-Kenston, Rachel A. Murphy, Jerry M. Spiegel, Trevor J. Dummer. The impact of adherence to cancer prevention guidelines on cancer risk, cancer incidence and mortality in a large cohort of Canadian adults [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2025; Part 1 (Regular Abstracts); 2025 Apr 25-30; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2025;85(8_Suppl_1):Abstract nr 2303.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».