MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409691232 · doi:10.1158/1538-7445.am2025-958

Abstract 958: Myeloid cell populations drive early Vaccinia-induced anti-tumor responses differentially based on tumor cell immunogenicity

2025· article· en· W4409691232 sur OpenAlexaff
Duale Ahmed, Robyn Skillings, Omar Abdo, Aroosha Fareghdeli, Zoya Versey, Alicia Boxma, Leila B. Mostaço-Guidolin, Edana Cassol

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunogenicityVacciniaMyeloid cellsCellCancer researchTumor cellsBiologyMyeloidCancerImmunologyVirologyImmune systemGeneRecombinant DNAGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cancer poses an enormous burden on the healthcare system, with approximately 1 in 5 people worldwide expected to develop cancer in their lifetime according to the World Health Organization. Given this, there is a significant need for new therapeutics that are highly selective and evade tumor resistance to therapy. Oncolytic viruses (OVs) have been shown to selectively target and kill cancer cells while simultaneously activating local and systemic immune responses. Among these, Vaccinia (VACV) virus is a potential OV candidate with a high safety profile and a large genome, providing opportunities for genetic modification. However, in clinical trials it has shown to have limited success. To improve its efficacy, we need a more thorough understanding of VACV’s immunomodulatory activity both within and across distinct tumor microenvironments (TME). In these studies, we treated weakly immunogenic (B16-F10) and highly immunogenic (MC38) tumors with a mouse-adapted wild-type VACV (3 intratumoral injections, 48 hours apart). Changes in immune cell infiltration and tumor associated macrophage (TAM) activation were assessed in tissues collected 24 hours after each injection and up to 21 days after completion of the treatment regimen. We found that VACV treatment significantly reduced tumor volume and was associated with an early influx of CD45+ cells across both models. This infiltration occurred earlier, was more pronounced, and lasted longer in MC38 vs. B16-F10 tumors. While both models were associated with a significant decrease in the relative frequency of immunosuppressive TAMs (24 hours after first injection), VACV treatment of MC38 tumors was associated with higher and more sustained levels of newly recruited inflammatory monocytes. Similarly, the MC38 TME maintained higher levels of activated TAMs (↑CD80/CD86 expression) and sustaining this phenotype for a longer period. Importantly, these changes were linked to increased infiltration of CD8 T cells, anti-tumor immune responses and a slower rebound of tumor growth (>2 weeks). Collectively, our results suggest that VACV treatment can help limit tumor growth in both MC38 and B16-F10 models but that the anti-tumor response is more pronounced and sustained in highly vs. weakly immunogenic tumors. This increased activity is not dependent on early loss of immunosuppressive TAMs but is dependent on the increased recruitment of inflammatory monocytes and the maintenance of activated TAMs in the TME. Further studies are required to assess the specific contribution of these cells in driving anti-tumor immune responses and whether sustained viral replication is required for these processes. Citation Format: Duale Ahmed, Robyn Skillings, Omar Abdo, Aroosha Fareghdeli, Zoya Versey, Alicia Boxma, Leila Mostaço-Guidolin, Edana Cassol. Myeloid cell populations drive early Vaccinia-induced anti-tumor responses differentially based on tumor cell immunogenicity [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2025; Part 1 (Regular Abstracts); 2025 Apr 25-30; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2025;85(8_Suppl_1):Abstract nr 958.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207