MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409693026 · doi:10.5539/hes.v15n2p340

Development of a Training Curriculum on Social Engineer Competency Based on the 5C Model to Enhance Problem-Solving and Adaptability Skills for Students at Surat Thani Rajabhat University and Residents of Khun Thale Subdistrict, Mueang Surat Thani, Thailand

2025· article· en· W4409693026 sur OpenAlexvenueno aff
Anchalee Sangarwut, Meena Polsuwan

Notice bibliographique

RevueHigher Education Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Learning Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdaptabilityCurriculumMathematics educationPsychologyTraining (meteorology)Medical educationKnowledge managementPedagogyComputer scienceManagementGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purposes of the current study were to examine the 5C social engineering model-based training program on Surat Thani Rajabhat University students and Khun Thale Subdistrict residents' problem solving and adaptability and to examine the participants’ satisfaction learning with the 5C social engineering model-based training program. A training program was designed and implemented to enhance these skills among 150 students from Surat Thani Rajabhat University and local residents of Khun Thale Subdistrict, Mueang District, Surat Thani Province. The program focused on fostering collaborative learning, interdisciplinary engagement, and innovative problem-solving within a community-based context. The results demonstrated that participants significantly improved their problem-solving and adaptability skills, reinforcing the effectiveness of the 5C Model in cultivating social engineering competencies. The study also highlights the model’s potential for area-based community development, where educational institutions play an active role in addressing local challenges. These findings suggest that the 5C Model can inform university policies aimed at regional development and sustainable growth through socially engaged learning approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,304
Score d'incertitude au seuil0,766

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHigher Education StudiesMême sujetHigher Education Learning PracticesTravaux en français237 207