MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409694828 · doi:10.1038/s41598-025-98467-1

Genome-wide identification of SABATH gene family in soybean relate to salt, aluminum, chromium toxicity

2025· article· en· W4409694828 sur OpenAlexaff
Ke Wen, Liying Feng, Tiantian Han, Haicui Suo, Hailong Ren, Qinghua Yuan, Ziyi Wu, Xingang Li, Daolong Liao

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGABA and Rice Research
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésToxicityGeneGenomeIdentification (biology)Salt (chemistry)ChromiumComputational biologyBiologyGeneticsBioinformaticsChemistryMedicineBotanyMaterials scienceInternal medicineMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SABATH gene family in plants participates in metabolic processes such as methylation of various hormones and plays an essential role in plant response to abiotic stress. In this study, we identified and sequenced 28 SABATH genes in soybean and divided them into three groups. Genome mapping annotation suggested that tandem repeat was the cause of SABATH gene amplification in soybean. Phylogenetic and homology analyses show that the three groups may have originated from different ancestors. Transcriptome analysis was performed in six soybean tissues using data from public transcriptome. In addition, transcriptome and gene expression analyses revealed their expression patterns under different soybean varieties and various abiotic stresses. These results reveal the differential expression of GmSABATHs gene under these stresses, indicating their potential role in the mechanism of soybean adapting to environmental challenges. These results provide reference information for the evolutionary study of the SABATH family and the potential role of GmSABATHs in soybean resistance to abiotic stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetGABA and Rice ResearchTravaux en français237 207