MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409695542 · doi:10.1177/03009858251335208

Review of tracheal neoplasia in dogs and cats (1961–2024)

2025· article· en· W4409695542 sur OpenAlexaboutno aff
Alexis Berrocal, Tatiane Terumi Negrão Watanabe, Emily J. Brinker, Clinson C. Lui, Daniel Felipe Barrantes Murillo

Notice bibliographique

RevueVeterinary Pathology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAuburn University
Mots-clésCATSMedicineAdenocarcinomaPathologyChondrosarcomaPathologicalCarcinomaOsteochondromaCancerInternal medicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tracheal neoplasia is considered infrequent in domestic animals. A detailed summarized description of the demographic trends of the patients and frequent tumor types arising from this anatomical location is missing in the reference literature. To better describe clinical and pathological features, a multi-institutional retrospective analysis and literature review were conducted to collect all the tracheal neoplasms reported in dogs and cats. Forty-two cases from a multi-institutional data search and 123 documented cases from the veterinary literature between 1961 and August 2024 were collected for a total of 165 cases. Dogs represented 41.2% (68/165) of the cases retrieved, whereas the remaining 58.8% (97/165) were cats. The most common tracheal neoplasia in dogs in descending order were osteochondroma, plasma cell tumor, chondrosarcoma, malignant epithelial tumors (adenocarcinoma and carcinoma), and chondroma. In dogs, most of the affected animals were males (53%), with a mean age at the time of diagnosis of 6.7 years, and most of the tumors were located at the cervical trachea (43%). Labrador retrievers represented 10% of the cases. In cats, the most common tracheal neoplasms were lymphoma and malignant epithelial tumors (adenocarcinoma, carcinoma, and squamous cell carcinoma). In cats, most of the affected animals were males (52%) and domestic shorthairs (62%), with a mean age at the time of diagnosis of 10.7 years, and most of the tumors were located at the cervical trachea (38%). Diagnosticians must consider these differential diagnoses when dealing with tracheal samples that are suspicious of neoplasia in dogs and cats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0130,011
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary PathologyMême sujetVeterinary Oncology ResearchTravaux en français237 207