Symposium Editors’ Introduction Who’s Afraid of Gender? by ButlerJudith. New York: Farrar, Straus, and Giroux, 2024. 320 pp. $30.00 paper. ISBN: 9780374608224.
Notice bibliographique
Résumé
anti-gender" discourse has been increasingly mobilized in recent years as a potent element in far-right biopolitics with a global reach (Holvikivi, Holzberg, and Ojeda 2024;Graff and Korolczuk 2022;Bassi and LaFleur 2022; Fábián, Johnson, and Lazda 2021;Graff, Kapur, and Walters 2019; Kottig, Bitzan, and Pető 2017;Kováts and Põim 2015).It provides a common vocabulary to help express a shared apprehension of the world with practical implications not only for gender rights, but also for education, reproductive rights, immigration policies, and indeed democracy itself (Stein 2023; Norris 2023; Montegary 2022; Lovenduski 2022; Santos and Geva 2022; Kuhar and Zobec 2017).Judith Butler's latest book, Who's Afraid of Gender?, emerges as a crucial intervention into this vehemently debated topic by one of the most prominent public intellectuals, political philosophers, and gender theorists of our time.The book examines the development of an "antigender movement" that seeks to mobilize wider fears and anxieties, including those conditioned by socioeconomic, cultural, and ecological concerns, in support of deeply reactionary politics.By framing the phantasm of "gender" as a "psychosocial phenomenon . . .where intimate fears and anxieties become socially organized to incite political passions" (p.9), Butler's analysis provides a way of conceiving the "anti-gender movement" as a complex political project with far-reaching consequences.Who's Afraid of Gender?marks a new synthesis between two trends (or "phases," as more commonly referred to in the literature) in Butler's body of work, namely, gender theory, most remarkably in Gender Trouble (1990), Bodies That Matter (1993), and Undoing Gender (2004b), and (ethico-)political philosophy, exemplified in Precarious Life (2004a), Frames of War (2016), and The Force of Nonviolence (2020) (Chambers and Carver 2008; Rushing 2010; Schippers 2014; and Zaharijevic 2023).As Zaharijevic argues (2023), these two trends can be
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,076 | 0,064 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».