Communication Development in Children with Intellectual Disabilities: Implications for Education and Psychology
Notice bibliographique
Résumé
This article discusses communication disorders in children and adolescents with mild intellectual disability and the relationship between communication, social interaction, and development. A theoretical and methodological framework is developed, including a structural-functional communication model, and the psychological models associated with communication disorders are presented. This study demonstrates that communication disorders are influenced by three main factors: emotional needs, regulative, and cognitive, which are suggested to reflect predominant communication styles. Data were collected using clinical observations, standardized diagnostic tools, and formal psychological measures. For example, standardized tests included the Peabody Picture Vocabulary Test, CELF, Wechsler Intelligence Scale for Children, and Vineland Adaptive Behavior Scales, aiming better to understand the child's communication and adaptive behavior. The findings suggest that it is important to consider family dynamics and composition when looking at the development of communication disorders. In addition, age-related differences and dominant communication styles were presented in what educating children/adolescents with disabilities looks like in inclusive education. Some practical interventions discussed included differentiated instructional approaches, speech and language therapy, peer-mediated interventions, and evidence-based social skills intervention programs. The goal of the intervention is to improve speech and language skills, improve the child's social interaction, and improve children's academic performance in school settings where they support the need for inclusion while meeting the needs of the child. In conclusion, the study validates the hypothesis regarding the significant role of social emotions in preschool children's communication process. The methodology developed for developing social emotions in preschool children effectively enhances emotional spheres and normalizes peer relationships. The article underscores the need for understanding the psychodynamic and poly-structural continuum of communication disorders, providing a theoretical basis for optimal conditions in the socialization of children with mild intellectual disability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».