MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409702143 · doi:10.1093/ehjacc/zuaf044.026

Elevated glucose levels at 24 hours predict mortality in cardiogenic shock

2025· article· en· W4409702143 sur OpenAlexaff
A Cesari, Rita Camporotondo, Simone Frea, L Villanova, C Sorini-Dini, Marco Marini, Martina Briani, Maurizio Bertaina, Matteo Pagnesi, M.P. Primi, Nuccia Morici, Federico Pappalardo, Guido Tavazzi, Alice Sacco

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal Acute Cardiovascular Care · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHyperglycemia and glycemic control in critically ill and hospitalized patients
Établissements canadiensSurgical Specialties (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiogenic shockInternal medicineCardiologyShock (circulatory)Myocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Hyperglycemia is associated with poor outcomes in critically ill patients. However, its role as a predictor of outcomes in cardiogenic shock (CS) remains unclear due to conflicting evidence in the literature. Purpose Our study aimed to assess whether blood glucose levels 24 hours after Cardiac Intensive Care Unit (CICU) admission could predict 30-day all-cause mortality in patients with CS. Methods All patients enrolled in the multicentre prospective AltShock-2 registry between March 2020 and November 2023 with recorded blood glucose levels 24 hours post-CICU admission were included. The relationship between 24-hour blood glucose levels and 30-day all-cause mortality was analyzed. Optimal 24-hour blood glucose at cut-off values for outcome prediction were identified across the cohort. Patients were categorized as follows: Group A (BGL < 140 mg/dL), Group B (BGL 140–210 mg/dL), and Group C (BGL > 210 mg/dL). Results In total, 408 patients with CS (mean age 64 ± 15 years, 76% males) were included. At 24 hours post-CICU admission, blood glucose levels were < 140 in 211 patients (52%), 140-210 in 153 (37%), and > 210 mg/dl in 44 (11%). A previous diagnosis of diabetes mellitus (DM) was more common in groups B and C (p<0.01). Elevated 24-hour blood glucose was independently associated with increased 30-day all cause mortality (p=0,04). Patients with blood glucose >210 mg/dL had significantly higher 30-day mortality (aOR 3.2, 95% CI 1.2–8.9, p=0.02) compared to lower glucose groups. Intriguing, at multivariable logistic regression analysis, adjusting for DM status, the effect remained significant (aOR 2.94, 95% CI 1.07–8.02, P = 0.03). The 24-hour glucose measurement showed higher predictive accuracy for mortality than other time points (AUC 0.6 vs. 0.5). The optimal glucose threshold for mortality prediction was 155 mg/dl (aOR 2.0, IC 1.1-4.0, p=0.03). Notably, mechanical circulatory support use in this cohort was protective (aOR 0.44, 95% CI 0.2-0.9, p=0,04), while etiology of CS had no impact on outcomes. Conclusion Elevated 24-hour blood glucose levels were independently associated with increased 30-day all-cause mortality in patients with CS, irrespective of the DM status, while baseline and peak glycemia values were not statistically significant. The optimal blood glucose cutoff for predicting mortality was 155 mg/dL. Future studies should explore whether optimizing glycemic control strategies for this high-risk cohort can directly enhance clinical outcomes.30-d survival analysis stratified by BGL24h glycemia & 30 days mortality

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal Acute Cardiovascular CareMême sujetHyperglycemia and glycemic control in critically ill and hospitalized patientsTravaux en français237 207