REDf: a deep learning model for short-term load forecasting to facilitate renewable integration and attaining the SDGs 7, 9, and 13
Notice bibliographique
Résumé
Integrating renewable energy sources into the power grid is becoming increasingly important as the world moves towards a more sustainable energy future in line with the United Nations (UN) Sustainable Development Goal (SDG) 7 (Affordable and Clean Energy). However, the intermittent nature of renewable energy sources can make it challenging to manage the power grid and ensure a stable supply of electricity, which is crucial for achieving SDG 9 (Industry, Innovation and Infrastructure). In this article, we propose a deep learning model for predicting energy demand in a smart power grid, which can improve the integration of renewable energy sources by providing accurate predictions of energy demand. Our approach aligns with SDG 13 (Climate Action) on climate action, enabling more efficient management of renewable energy resources. We use long short-term memory networks, well-suited for time series data, to capture complex patterns and dependencies in energy demand data. The proposed approach is evaluated using four historical short-term energy demand data datasets from different energy distribution companies, including American Electric Power, Commonwealth Edison, Dayton Power and Light, and Pennsylvania-New Jersey-Maryland Interconnection. The proposed model is compared with three other state-of-the-art forecasting algorithms: Facebook Prophet, support vector regression, and random forest regression. The experimental results show that the proposed REDf model can accurately predict energy demand with a mean absolute error of 1.4%, indicating its potential to enhance the stability and efficiency of the power grid and contribute to achieving SDGs 7, 9, and 13. The proposed model also has the potential to manage the integration of renewable energy sources effectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».