Biopsychosocial Determinants for Total Knee Replacement Decisions Among Older Adults With Chronic Knee Osteoarthritis: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Total knee replacement (TKR) is a common surgical intervention for older adults with chronic knee osteoarthritis (KOA). Given the prevalence of comorbidities in this population, health priorities may vary, influencing decision-making regarding TKR. Despite the increasing number of TKRs, no scoping review has systematically examined the determinants shaping older adults’ decisions using a biopsychosocial (BPS) model. Materials and Methods: Searches were undertaken in commercially produced and grey literature sources. Eligible studies included English-language qualitative and quantitative studies that investigated determinants influencing older adults’ decision towards TKR. Two independent reviewers screened the results. The data were then independently extracted, which was then collated and synthesized, using the BPS model. Results: Out of 999 abstracts screened, 23 studies met the inclusion criteria. The included studies took place in Australia, Canada, Germany, Japan, Kuwait, Sweden, Taiwan, Turkey, the United Kingdom and the United States. Ten studies used qualitative study designs while thirteen used varying quantitative study designs. Under BPS model, these determinants were grouped into biological determinants: baseline physical health, disease severity, and pain symptoms; psychological determinants, including coping strategies, feelings of loss, mental stress, depression, and anxiety; and social determinants: support networks, financial resources, health insurance, and access to referral systems and surgery. Conclusion: The decision for TKR in older adults with chronic KOA is shaped by an intricate interplay of biological, psychological, and social factors. The most consistent determinants included the desire for pain relief and the ability to regain physical function. Religion and spirituality significantly influence stress and anxiety in older adults and transportation system also presents significant challenges for TKR surgery. A multifaceted strategy that improves the structures, processes, and outcomes of decision for TKR surgery is required among older adults with chronic KOA. Future research with large, representative samples and a focus on the BPS framework is needed to further explore this complex decision-making process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».