Prevalence and association of Helicobacter pylori infection in patients with metabolic syndrome: A case-control study
Notice bibliographique
Résumé
Background and objective: Helicobacter pylori infection and metabolic syndrome are two progressive factors noticed in developing countries, but their association is still controversial. This study aimed to determine the prevalence and association of Helicobacter pylori infection in both subjects with and without metabolic syndrome. Methods: A case-control study was conducted at the Ble General Hospital, 658 subjects taken and divided into two groups first those who were diagnosed as metabolic syndrome (328 subjects) and second control group (330 subjects). Helicobacter pylori-specific IgG antibody and some biochemical tests were performed for both groups besides other parameters like blood pressure and BMI. Results: Having metabolic syndrome is associated with a higher probability of having Helicobacter pylori Abs (OR = 1.6; 95% CI = 1.096-2.341). Age group 40-49 years had more probability to have Helicobacter pylori Abs (OR = 2.054; 95% CI = 1.086-3.883). The prevalence of metabolic syndrome reported higher in females (77.4 %). No significant differences were detected between the rapid method and the ELIZA method for the detection of stool Ag (P = 0.921) but differences were significant in the detection of Helicobacter pylori Abs (P <0.001). Conclusion: The study demonstrates that having metabolic syndrome is associated with a higher probability of having Helicobacter pylori Abs compared with the controls. This study also showed immunochromatography is reliable for the detection of Helicobacter pylori stool Ag but not Ab. Keywords: Helicobacter pylori; Metabolic syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».