Decentralized Altruism: How Solo-Founder AI-Driven Nonprofit Mode (SFADNM) With Anarchist Principles is Reshaping Nonprofits in the Digital Age
Notice bibliographique
Résumé
The traditional nonprofit sector is often constrained by financial dependencies, bureaucratic inefficiencies, and hierarchical governance structures that limit innovation and social impact. This study introduces the Solo Founder AI-Driven Nonprofit Model (SFADNM), an emerging paradigm that leverages artificial intelligence (AI) to decentralize nonprofit governance, eliminate financial dependencies, and scale social impact without monetary transactions or hierarchical oversight. Grounded in anarchist principles of self-governance, mutual aid, and autonomy, SFADNM challenges the Nonprofit Industrial Complex (NPIC) by demonstrating that a single founder, supported by AI automation, can sustain a nonprofit organization without external funding, paid labor, or institutional support. Employing a qualitative research methodology, this study combines a comprehensive literature review with a theoretical and case study analysis. Using FASSLING, an AI-driven human services product line from Canadian federally registered nonprofit For A Safer Space (FASS), as a case study, this research explores how AI enables decentralized decision-making, enhances operational efficiency, and ensures continuous service delivery without human intervention. The paper also examines the ethical considerations, sustainability challenges, and governance mechanisms required to maintain AI-driven nonprofit operations. Ultimately, SFADNM presents a disruptive alternative to conventional nonprofit models, illustrating how AI-powered, decentralized altruism can redefine the future of philanthropy, social entrepreneurship, and nonprofit sustainability in the digital age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».