MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409710801 · doi:10.1177/02676591251329555

Can we reduce the risk of neurological injury in critically ill children on initiation of ECLS? A narrative review of potential modifiable factors

2025· review· en· W4409710801 sur OpenAlexaff
Nicolas Joram, Ravi R. Thiagarajan, Melania M. Bembea, Sung‐Min Cho, Anne-Marie Guerguerian, Roberto Lorusso, Angelo Polito, Lakshmi Raman, Neel Shah, Akram Zaaqoq, Aparna Hoskote, Matteo Di Nardo

Notice bibliographique

RevuePerfusion · 2025
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Circulatory Support Devices
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineExtracorporeal membrane oxygenationNarrative reviewIntensive care medicineLife supportDiseaseExtracorporealCritically illTraumatic brain injuryAnesthesiaSurgeryPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurological morbidity and mortality remain high in children requiring extracorporeal membrane oxygenation (ECMO). Although the severity of illness at the time of ECMO initiation and the nature of the underlying disease are strongly linked to the development of acute brain injury, several important factors are associated with neurological complications during ECMO support. Many of these factors, particularly those encountered during the early phase of ECMO initiation (first 24 hours), may be modifiable and represent potential targets for interventional studies aiming for improvement of neurological outcomes in pediatric ECMO patients. In this review from the European Extracorporeal Life Support Organization (EuroELSO) Working Group on Neurologic Monitoring and Outcome, we aim to summarize current knowledge on modifiable factors associated with brain injury during ECMO and their potential impact on outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,606
Score d'incertitude au seuil0,878

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePerfusionMême sujetMechanical Circulatory Support DevicesTravaux en français237 207