MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409712345 · doi:10.1016/j.softx.2025.102140

DREAMS: A python framework for training deep learning models on EEG data with model card reporting for medical applications

2025· article· en· W4409712345 sur OpenAlexfundno aff
Rabindra Khadka, Pedro G. Lind, Anis Yazidi, Asma Belhadi

Notice bibliographique

RevueSoftwareX · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHorizon 2020Horizon 2020 Framework ProgrammeRéseau de cancérologie Rossy
Mots-clésPython (programming language)Computer scienceElectroencephalographyDeep learningArtificial intelligenceMachine learningMultimediaProgramming languagePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electroencephalography (EEG) provides a non-invasive way to observe brain activity in real time. Deep learning has enhanced EEG analysis, enabling meaningful pattern detection for clinical and research purposes. However, most existing frameworks for EEG data analysis are either focused on preprocessing techniques or deep learning model development, often overlooking the crucial need for structured documentation and model interpretability. In this paper, we introduce DREAMS (Deep REport for AI ModelS), a Python-based framework designed to generate automated model cards for deep learning models applied to EEG data. Unlike generic model reporting tools, DREAMS is specifically tailored for EEG-based deep learning applications, incorporating domain-specific metadata, preprocessing details, performance metrics, and uncertainty quantification. The framework seamlessly integrates with deep learning pipelines, providing structured YAML-based documentation. We evaluate DREAMS through two case studies: an EEG emotion classification task using the FACED dataset and a abnormal EEG classification task using the Temple University Hospital (TUH) Abnormal dataset. These evaluations demonstrate how the generated model card enhances transparency by documenting model performance, dataset biases, and interpretability limitations. Unlike existing model documentation approaches, DREAMS provides visualized performance metrics, dataset alignment details, and model uncertainty estimations, making it a valuable tool for researchers and clinicians working with EEG-based AI. The source code for DREAMS is open-source, facilitating broad adoption in healthcare AI, research, and ethical AI development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoftwareXMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207