Feasibility of a Hyperthermic Intraperitoneal Chemotherapy (HIPEC) Program for Gastrointestinal and Gynecological Cancer Care in Newfoundland and Labrador
Notice bibliographique
Résumé
Peritoneal carcinomatosis is a common presentation found in advanced-stage gastrointestinal (GI) and gynecological cancers. Combined cytoreductive surgery (CRS) and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC) is associated with significant survival benefits for select patients. CRS/HIPEC is not currently provided in Newfoundland and Labrador (NL). The Canadian HIPEC Collaborative Group recommends that centres complete a minimum of one case monthly to maintain competency and achieve good outcomes. Thus, we aimed to demonstrate that the annual patient volume in NL justifies the feasibility of implementing a combined surgical and gynecological oncology CRS/HIPEC program. Methods: A retrospective chart review of the NL Cancer Care Registry identified patients with stage IV colorectal, appendiceal, or gastric cancer and stage III to IV epithelial ovarian cancer over a 1-year period (1 January 2020–31 December 2020) to identify the number of patients meeting the criteria for CRS/HIPEC and/or those referred out of province to receive the treatment. The results are presented as proportions and percentages. Results: Thirty-one patients were eligible to receive CRS/HIPEC during the study period (11 GI, 20 gynecological). Of the GI patients, 63% were referred out of province for the procedure. Gynecological patients underwent CRS and systemic therapy +/− outpatient intraperitoneal chemotherapy in NL. Conclusions: Allowing patients to receive this standard of care treatment near home reduces financial, social, and emotional stressors. Our results confirm a sufficient patient volume to support a combined CRS/HIPEC program in NL. The implementation of this program will require multidisciplinary collaboration, specialized training, equipment, and protocol development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».