MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409720654 · doi:10.1016/j.postharvbio.2025.113603

Postharvest evolution of physical and taste-related parameters, antioxidant capacity, and phenolic composition of berry crop wild relatives in the Pacific Northwest

2025· article· en· W4409720654 sur OpenAlexafffund
Miriam Z. Fenniri, Joana Pico, Tamara R. Cohen, Simone D. Castellarin, Abel Rosado

Notice bibliographique

RevuePostharvest Biology and Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePostharvest Quality and Shelf Life Management
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of British Columbia
Mots-clésPostharvestBerryTasteCropComposition (language)Antioxidant capacityBotanyAntioxidantBiologyHorticultureFood scienceAgronomyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study quantifies postharvest physiochemical parameters, antioxidant capacity, and phenolic composition of two commercial berry crops (blueberries and cranberries) and seven uncultivated berry crop wild relatives (CWRs) common in the Pacific Northwest (dull Oregon grapes, evergreen huckleberries, flowering currants, salal berries, tall Oregon grapes, red currants and Rowan berries) during storage for four weeks at 0.5 ºC and 95 % relative humidity. Physical analyses of CWRs reveal desirable postharvest traits, such as color and texture stability, and undesirable traits like high water loss and shriveling. Taste-related parameters, including pH and TSS/TA ratios, suggest that flowering currants and salal berries could be more desirable for fresh consumption, while Oregon grapes could be best-suited for processing. Notably, the antioxidant capacities of all but one CWR were 4–15 times greater than the blueberry and cranberry commercial comparisons, correlating with an abundance of specific phenolic compounds rather than total phenolic content. Phenolic profiling and principal component analyses (PCAs) of three species with similar phenolic contents and contrasting antioxidant capacities revealed that the high antioxidant capacity of flowering currant extracts is correlated with high accumulations of cyanidin-3-O-glucoside and delphinidin-3-O-glucoside with minor contributions from catechin, myricetin-3-O-glucoside, and quercetin-3-O-rutinoside. Furthermore, the pure compounds' in vitro antioxidant capacity was 5–10 times higher than that of chlorogenic acid, the most abundant phenolic compound in commercial blueberries. This highlights their potential value as molecular markers in breeding programs to improve the antioxidant capacity and stress resistance in commercial berry crops. • Wild berries exhibit relatively stable physical and taste-related traits in storage. • Six wild berries have 4–15-fold higher antioxidant capacity than commercial berries. • Antioxidant capacity correlates with specific phenolics, not total phenolic content. • PCA associates cyanidin- and delphinidin-3-O-glucosides with antioxidant capacity. • Flowering currant is a promising crop wild relative for future breeding programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,387
Score d'incertitude au seuil0,630

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePostharvest Biology and TechnologyMême sujetPostharvest Quality and Shelf Life ManagementTravaux en français237 207