Effects of Tai Chi and Qigong intervention on anxiety and stress in diabetic and hypertensive Brazilian patients: a randomized controlled trial
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study investigated the effects of Tai Chi/Qigong practice over 13 weeks on anxiety and perceived stress levels in middle-aged or older Brazilian hypertensive and diabetic individuals assisted in a primary healthcare setting. METHODS: Ninety-one patients with diabetes mellitus and/or hypertension diagnosed and followed up at a primary care center were randomized to the Tai Chi/Qigong intervention (n = 45) or waitlist (n = 46) group for 13 weeks. Outcome measures were collected at baseline and at 6 and 13 weeks for anxiety (State-Trait Anxiety Inventory [STAI]) and stress (Perceived Stress Scale - PSS14). The primary endpoint of the study was 13 weeks. We used a linear mixed-effects model to analyze the primary and secondary outcomes, considering the treatment group and time as covariates and treating the subject as a random effect. RESULTS: Of the included 91 participants, 53 completed the 6-week assessment, and 42 completed the 13-week assessment. After 13 weeks, the Tai Chi/Qigong Group had lower scores for anxiety (STAI Estimate = -6.421; SD = 2.679; 95% confidence interval (95%CI) = [-11.615,-1.224]; p = 0.018) and stress (PSS14 Estimate = -9.290; SD= 2.262; 95%CI= [-13.678,-4.906]; p<0.001). CONCLUSION: A 13-week Tai Chi/Qigong intervention was efficacious in lowering anxiety and perceived stress scores in middle-aged and older patients with diabetes mellitus and hypertension and can potentially be used in primary care centers as an adjunct therapy.Trial registration: Brazilian Registry of Clinical Trials (ReBEC), Identifier: U1111-1276-1787.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle