Effects of Tai Chi and Qigong intervention on anxiety and stress in diabetic and hypertensive Brazilian patients: a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study investigated the effects of Tai Chi/Qigong practice over 13 weeks on anxiety and perceived stress levels in middle-aged or older Brazilian hypertensive and diabetic individuals assisted in a primary healthcare setting. METHODS: Ninety-one patients with diabetes mellitus and/or hypertension diagnosed and followed up at a primary care center were randomized to the Tai Chi/Qigong intervention (n = 45) or waitlist (n = 46) group for 13 weeks. Outcome measures were collected at baseline and at 6 and 13 weeks for anxiety (State-Trait Anxiety Inventory [STAI]) and stress (Perceived Stress Scale - PSS14). The primary endpoint of the study was 13 weeks. We used a linear mixed-effects model to analyze the primary and secondary outcomes, considering the treatment group and time as covariates and treating the subject as a random effect. RESULTS: Of the included 91 participants, 53 completed the 6-week assessment, and 42 completed the 13-week assessment. After 13 weeks, the Tai Chi/Qigong Group had lower scores for anxiety (STAI Estimate = -6.421; SD = 2.679; 95% confidence interval (95%CI) = [-11.615,-1.224]; p = 0.018) and stress (PSS14 Estimate = -9.290; SD= 2.262; 95%CI= [-13.678,-4.906]; p<0.001). CONCLUSION: A 13-week Tai Chi/Qigong intervention was efficacious in lowering anxiety and perceived stress scores in middle-aged and older patients with diabetes mellitus and hypertension and can potentially be used in primary care centers as an adjunct therapy.Trial registration: Brazilian Registry of Clinical Trials (ReBEC), Identifier: U1111-1276-1787.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».