MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409722267 · doi:10.1101/2025.04.21.649745

Cognitive Mode Detectable with Task-Based fMRI: Default Mode B (DMB)

2025· preprint· en· W4409722267 sur OpenAlexaff
Yi Ni, Solana Redway, Ava Momeni, Lujia Jian, Lily Yip, Todd S. Woodward

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensProvincial Health Services AuthorityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDefault mode networkMode (computer interface)Task (project management)CognitionComputer sciencePsychologyCognitive psychologySpeech recognitionNeuroscienceHuman–computer interactionEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the context of task-based functional magnetic resonance imaging (fMRI), cognitive modes can be defined as task-general cognitive/sensory/motor processes which reliably elicit specific blood-oxygen-level-dependent (BOLD) signal pattern configurations. A number of cognitive modes are detectable with task-based fMRI, and here we focus on Default Mode B (DMB), a task-negative and late-trial peaking cognitive mode. The BOLD signal configurations associated with DMB are modulated by a range of tasks, and here we present eight. For each task, we report: (1) specific pattern-based (as opposed to coordinate-based) anatomical details essential for distinguishing DMB from other BOLD-based cognitive modes, and (2) task-induced BOLD signal changes associated with DMB over a range of task conditions. In order to facilitate recognition, we nick-named the anatomical patterns specific to DMB as follows: (1) In Flight, (2) Medial Temporal Dots, (3) Snowman Nose, (4) Angel Wings, and (5) Tripod. Evidence for DMB was derived from the timing and magnitude of task-induced BOLD signal changes induced by the following tasks: working memory, spatial capacity, semantic association, evidence integration, Raven’s matrices, autobiographical event simulation, meditation and social perception. It was observed that deactivations in DMB were sensitive to cognitive load during attention to specific features of the external environment, based on evidence from working memory, spatial capacity, semantic association, evidence integration, and Raven’s matrices. It was also observed that activations in DMB involved a cognitive process for engaging in mental projection into self-relevant social narratives, based on evidence from autobiographical event simulation, meditation, and social perception. Future research may explore DMB activation over a wider range of tasks in larger samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetEEG and Brain-Computer Interfaces→Travaux en français237 207→