Opposition to political correctness as metadiscourse. Mapping the topos of the “free speech crisis” in Western right-wing discourse
Notice bibliographique
Résumé
The concept of “Political correctness” (abbreviated PC) has become in the last two decades a salient features in contemporary (meta)discourses on the evolution of Western culture and language. Even though the term has now thoroughly infused our cultural and political lexicon, it remains a floating signifier which is hard to define and which conceptual borders are in constant flux. Acting as a symbolic glue, opposition to political correctness emerged as a general framework for engaging critically with some of the fundamental issues of post-materialist modernity: multiculturalism, racial inequality, sexual citizenship or education. The debate about PC is located within – and possibly at the very heart of – the shift to “cultural politics”, the politics of recognition, of identity and difference. It is important to grasp both PC and its critique as part and parcel of the much broader societal tectonic shift enacted by post-materialism. Using a Discourse-Historical Approach (DHA), the paper investigates the historical background of the emergence of the anti-PC discourse, as a backlash against the mainstreaming on US campuses of gender- and race-critical theories rooted in French (post)structuralism. It then focuses on a contemporary example of such discourse, analyzing a series of YouTube videos by the conservative Canadian academic and subsequent bestselling author Jordan Peterson. The case study highlights the manner in which anti-PC discourse capitalizes on liberal themes such as freedom of speech to articulate an anti-modern and anti-establishment critique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,062 |
| Communication savante | 0,020 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».