MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409724185 · doi:10.1109/ucc63386.2024.00058

Algorithmic Fault Impact Evaluation in Mobile Computation Offloading

2024· article· en· W4409724185 sur OpenAlexafffund
Marzieh Ranjbar Pirbasti, Olivia Das

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceComputation offloadingComputationMobile computingEmbedded systemComputer networkEdge computingAlgorithmInternet of Things

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Offloading computation-intensive applications from a mobile device to remote servers can improve the response time of the mobile device as well as its battery life. However, the benefits of computation offloading can be affected by faults in computation resources and network links, making resource management and task allocation even more challenging when fault tolerance is a consideration. While several mechanisms exist for protecting against such faults, fault-tolerance mechanisms typically introduce overheads, creating a challenge for efficient resource management in computation offloading. To reduce the overheads of fault-tolerance mechanisms in computation offloading, these mechanisms can be selectively applied to parts of the application with the highest fault impact. This necessitates the identification of such parts, which is a complex and time-consuming undertaking. In this paper, we propose a novel algorithmic approach tailored for cloud resource management that can evaluate the fault impact of tasks of an application, eliminating the need for time-consuming fault injection simulations. This approach enables more rapid analysis of an existing scenario, as well as more efficient exploration of alternative resource allocations. The proposed approach is evaluated on both an example workflow graph and a real face recognition application, and the results are verified against fault injection simulations. We also present a case study and show how the insights obtained from this analysis can be used to selectively apply fault-tolerance mechanisms to tasks with the highest fault impact within an application, to better manage and utilize additional cloud resources when designing for improved fault tolerance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207