MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409731046 · doi:10.1186/s12884-025-07585-1

Streptococcus agalactiae colonization is common among pregnant women with HIV infection and is neither predicted by hospital tier nor trimester in Mwanza, Tanzania

2025· article· en· W4409731046 sur OpenAlexfundno aff
Paul H Ngayomela, Richard Kiritta, Boniface A. Remi, Sophyrose T Mboya, Nyambura Moremi, Dismas Matovelo, Fridolin Mujuni, Stephen E. Mshana, Claudia Daubenberger, Ruth N. Zadoks, Jeremiah Seni

Notice bibliographique

RevueBMC Pregnancy and Childbirth · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and Maternal Infections
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFaculty of Veterinary Medicine, University of CalgaryUniversity of Health and Allied Sciences
Mots-clésTanzaniaMedicineReproductive medicineStreptococcus agalactiaeColonizationObstetricsPregnancyHuman immunodeficiency virus (HIV)GynecologyFamily medicineStreptococcusMicrobiologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Streptococcus agalactiae, also known as Group B Streptococcus (GBS) is a member of the gastrointestinal tract and vaginal microbiota, and one of the commonest pathogens affecting pregnant women, neonates and infants. Its observed rate of colonization varies globally due to laboratory methods used, socio-cultural, epidemiological and clinical factors. This study therefore, aimed at determining the prevalence of GBS colonization and associated risk factors among HIV-infected and uninfected pregnant women in various health care facility tiers in Tanzania to guide priority screening and management. A cross-sectional analytical study was conducted from February to June 2021 from the antenatal clinics in the primary, secondary and tertiary health care levels in the northwestern part of Tanzania involving 872 pregnant women. Demographic, obstetric and other clinical data were collected using a pre-tested structured questionnaire. Two swabs (vaginal and rectal) were collected and cultured-on blood agar and CHROMagarTMStrepB agar, followed by antimicrobial susceptibility testing. A two-sample test of proportions was used to compare the GBS prevalence in various sub-groups, and logistic regression analysis was deployed to ascertain the association between predictor variables and GBS colonization. The overall proportion of S. agalactiae colonization was 24.5% (214/872) [95% CI: 21.7 − 27.5%], and was significantly higher in the HIV infected group [63.1% (70/111)] than in the HIV-negative group [18.9% (144/761)]; OR (95% CI) = 7.33 (4.77–11.29, p-value < 0.001)]. Colonization was more prevalent in the rectal samples compared to vaginal samples [21.1% versus 8.83%, respectively; p-value < 0.001)] and S. agalactiae recovery was higher using CHROMagarTMStrepB agar compared to blood agar [24.4% versus 18.8%, respectively, p-value = 0.004]. There was no association between GBS colonization and health care facility levels or pregnancy trimesters. The S. agalactiae isolates were sensitive to ampicillin (100%), erythromycin (76.3%), clindamycin (84.4%) and vancomycin (98.1%). Approximately a quarter of pregnant women are colonized by GBS in Mwanza, Tanzania; and colonization is remarkably higher among HIV-infected women. Ampicillin is recommended for prophylaxis and treatment of GBS. Introduction of routine GBS screening among all HIV-infected pregnant women using ultrasensitive CHROMagar™ Strep B agar is recommended, and molecular characterization of GBS isolates would be of interest to guide future vaccination strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,695

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Pregnancy and ChildbirthMême sujetNeonatal and Maternal InfectionsTravaux en français237 207