Long-term side effects of testicular cancer and treatment (observational study of mortality and morbidity in testicular cancer survivors)
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Testicular cancer (TC) is a rare cancer, but due to early age at diagnosis and excellent cure rates, there is a large cohort of survivors. Recent studies have highlighted the late side effects of treatments of TC, especially cisplatin-based chemotherapy. These complications make the survivorship care challenging with detrimental effects on health and prognosis of TC survivors (TCS). In this study, we provide a snapshot of common late side effects in TCS and a possible care pathway with a nurse-led specialised clinic. METHODS: We invited TCS to participate in the study at one of the cancer centres in Ireland for a comprehensive screening using questionnaires, examination and blood tests. Further investigations were performed as indicated. Mortality was assessed through retrospective chart reviews. RESULTS: We recruited 78 TCS to participate in the study with a median of 129 months since diagnosis (range 60 to 304 months) and 3 who died in survivorship. Second malignant neoplasms accounted for all three mortalities. Most common conditions after 5 years of diagnosis were hypertension (40%), dyslipidaemia (55.6%), hypogonadism (~ 45%), and high BMI (52%). The majority of conditions were diagnosed during screening, including two cases of coronary artery disease and one case of transient ischaemic attacks. TCS who received chemotherapy and were aged more than 30 years at the time of diagnosis had a higher prevalence of the late side effects. CONCLUSIONS: TC survivorship phase is marred by a range of late side effects. This remains a challenge for patients and healthcare workers as ambiguity surrounds the care pathways in the survivorship setting. We hope this nurse-led, specialised, screening clinic might improve the care and service provision for TC survivors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».