Geological Screening for CO<sub>2</sub> Storage in Deep Saline Aquifers in the Lower Mainland British Columbia (LMBC), Canada
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Deep saline aquifers and depleted reservoirs are prime candidates for CO2 storage, but feasibility assessments remain limited in regions with little oil and gas activity, such as the Lower Mainland of British Columbia (LMBC), Canada. This study evaluates the CO2 storage potential of the Georgia Basin strata beneath the LMBC, focusing on three intervals (Nanaimo Group, Huntingdon Formation, and Boundary Bay Formation) in Western, Central, and Eastern LMBC. Eastern LMBC holds limited potential for CO2 storage due to both the shallow depth of strata in that region and the high geological uncertainty resulting from limited subsurface data. The Upper Cretaceous Nanaimo Group across the entire LMBC is unsuitable for CO2 injection because it has very poor reservoir quality (generally <1 mD permeability and <8% porosity). In contrast, the Paleogene Huntingdon Formation in Western and Central LMBC contains thick successions of reservoir‐quality rock (average thickness: 110 m, porosity: 15%), though its low permeability (≥10 mD) may restrict injection rates. Its estimated CO2 storage capacity is ∼400 Mt, making it a secondary target. The Neogene Boundary Bay Formation, also in Western and Central LMBC, offers the most favorable conditions, with higher permeability (13–67 mD), porosity (18%–21%), and thick reservoir intervals (up to 155 m). It has an estimated CO2 storage capacity of ∼430 Mt. With low fault density and minimal wellbore leakage risks, the Boundary Bay Formation and then the Huntingdon Formation below Western and Central LMBC are recommended as the primary targets for CO2 sequestration in the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».