Cost and availability of high-dose oral prednisone for management of optic neuritis
Notice bibliographique
Résumé
Objective This study assesses the cost and availability of 1250 mg of oral prednisone for treatment of optic neuritis across pharmacies in Toronto. Design Prospective cross-sectional study Participants Data collected from 70 pharmacies, across 4 regions in Toronto, Ontario, Canada Methods Data were collected from 70 pharmacies on cost and availability for 3- and 5-day courses of prednisone. Pharmacist hesitancy was assessed on the basis of the readiness of the pharmacist to dispense the required dose of medication. Results The average cost for a 3-day course of prednisone was $29.10 CAD, and for a 5-day course was $40.40 CAD. Availability was lowest in independent pharmacies (23.8%) and highest in chain pharmacies (47.6%). Although no significant association between availability and pharmacy type was found (χ 2 [1; N = 63] = 3.66; p = 0.06), the direction of the effect still shows an indication of chain pharmacies having higher stock. Chain pharmacies also exhibited the highest cost variability. Finally, 40% of pharmacists had some hesitancy or refused to dispense the appropriate dose. Conclusions There is limited availability of high-dose prednisone across Toronto, with chain pharmacies offering the highest availability but at a higher cost. There is significant hesitancy about dispensing this prednisone dose among pharmacists. Clinicians should be aware of these trends when prescribing medication for optic neuritis. Neuro-ophthalmologists should aim to develop relationships with pharmacies to improve timely administration of this medication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».