[The long-term follow-up clinical research of ultrasound-guided warm needle knife in treatment of advanced knee osteoarthritis].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate the long-term efficacy and safety of ultrasound-guided warm needle knife therapy for patients with advanced knee osteoarthritis (KOA). METHODS: A total of 70 advanced KOA patients were recruited from the Department of Pain and Rehabilitation of the Third Hospital of Wuhan from June 2020 to June 2022. They were randomized to a treatment group or a control group in a 1∶1 ratio. Patients in the treatment group received ultrasound guided warm needle knife treatment, while patients in the control group received ultrasound guided radiofrequency treatment of the knee sensory plexus, both for 1 time. The primary outcome was the changes in Western Ontario McMaster University Osteoarthritis Index (WOMAC) scores. Other outcomes included the Visual Analogue Pain Scale (VAS) scores, value of Young's modulus of A-shi points, proportion of patients achieving improvement, and adverse events related to study interventions. RESULTS: <0.05). No adverse events were reported. CONCLUSIONS: Ultrasound guided warm needle knife is effective in improving the function of knee joint and relieving pain in patients with advanced KOA. Further, the long-term efficacy of ultrasound guided warm needle knife for advanced KOA was superior to the ultrasound guided radiofrequency therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».