Advanced Therapies in Elderly Patients With Inflammatory Bowel Disease: A Comparative Retrospective Cohort Study in Taiwan
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Inflammatory Bowel Disease (IBD) predominantly affects younger individuals, but emerging data indicates a shift toward older populations. Elderly-onset IBD (diagnosed at 60 years or older) differs from younger-onset IBD, presenting with atypical symptoms and higher risks of infections and malignancies. However, drug persistence is underexplored in the elderly IBD group, warranting further investigation to optimize treatment strategies for this demographic. Patients and Methods: This retrospective cohort study included IBD patients receiving advanced therapies at the Chang Gung IBD Center from October 2017 to September 2023. Patients were stratified into two groups: elderly-onset (≥60 years) and control (<60 years). We compared one-year persistence of advanced therapies, opportunistic infections, IBD-related admissions, complications, surgeries, and acute flare-ups between the groups. Specifically, we analyzed the one-year persistence of various advanced therapies within the elderly-onset cohort. Results: The study included 511 IBD patients, 107 of whom were elderly-onset. Elderly-onset patients had a higher body mass index, a higher proportion of ulcerative colitis, fewer smokers, and lower levels of white blood cells, hemoglobin, and albumin. Differences were noted in Montreal classifications and a higher use of Vedolizumab. Clinical outcomes, including steroid-free remission rates, one-year therapy persistence, infections, complications, surgeries, and flare-ups, were comparable between groups. In Crohn's disease (CD), Infliximab and Ustekinumab exhibited higher one-year persistence. Predictors of one-year therapy persistence included Montreal L1 (OR: 6.722; 95% CI: 1.296-34.852; P=0.023), Ustekinumab use (OR: 5.672; 95% CI: 1.138-28.267; P=0.034), and hemoglobin level (OR: 1.612; 95% CI: 1.210-2.147; P=0.001) with an optimal cutoff of 11.65 g/dL. Conclusion: Elderly-onset IBD patients display unique clinical characteristics and therapy persistence, particularly in CD, highlighting the necessity for customized therapeutic strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».