Dome-and-keel and linear accretionary architectures in the eastern Wabigoon superterrane, Canada: seismic profiling, magnetotelluric modelling, and gold endowment
Notice bibliographique
Résumé
Tectonic processes control the formation of orogenic gold deposits. In Archean greenstone belts, both vertical and horizontal tectonic processes may have contributed to the formation of the deposits. Their relative contributions are evaluated in the Eastern Wabigoon terrane of the western Superior craton, Canada, where both vertical and horizontal tectonic processes operated during the Neoarchean Shebandowanian Orogeny. In the centre of the terrane, the Onaman–Tashota belt developed a dome-and-keel architecture during vertical tectonism, whereas along the southern margin of the terrane, the Beardmore–Geraldton belt acquired a linear accretionary architecture during horizontal tectonism. Orogenic gold deposits formed in deformation zones during doming in the Onaman–Tashota belt and along thrust faults during accretion in the Beardmore–Geraldton belt. A new Metal Earth seismic and magnetotelluric section across the two belts suggest that accretionary structures present in the Neoarchean rocks of the Beardmore–Geraldton belt are also present in the Mesoarchean basement rocks underlying the Mesoarchean to Neoarchean Onaman–Tashota belt. However, only in the Beardmore–Geraldton belt, where horizontal tectonic processes dominated, do they spatially coincide with gold deposits and conductors extending from the mid-crust to surface. These conductors represent deeply penetrating structure that channeled the upward flow of hydrothermal fluids. The presence of these structures in the Beardmore–Geraldton belt and their reactivation as transcurrent shear zones during subsequent gold mineralizing events explain the large difference in gold endowment between the two belts with over 4 million ounces of gold produced in the Beardmore–Geraldton belt compare to less than 100 000 ounces of gold in the Onaman–Tashota belt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».