MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409741061 · doi:10.1139/cjes-2024-0130

Geophysical and structural evidence for the presence of a central uplift in the South Range of the Sudbury impact structure

2025· article· en· W4409741061 sur OpenAlexaffvenueabout
Bill Morris, I. Lenauer, Hernan Ugalde

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensFrontier Geosciences (Canada)WSP (Canada)McMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySeismologyRange (aeronautics)Impact structureGeophysicsImpact crater

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Sudbury Structure formed as a large impact crater. The current roughly elliptical outcrop pattern shows that the originally near circular crater has been subject to post-impact deformation. Some features of the original crater morphology have been preserved. For example, the arcuate form of the North Range is explained by preservation of the crater wall. This study examines data from the South Range of the Sudbury Structure. Dip and dip direction measurements on the basal contact of the Sudbury Igneous Complex (SIC) and cumulate layering within the norite are examined for lateral continuity across the South Range. Sites within a “wedge” bounded by the Whitewater Lake Fault Zone and the Whitson Lake Shear Zone have dips that are systematically different to sites located in the area to the west. Paleomagnetic results from sites in the norite and Offset dikes of the South Range record three periods of remanence acquisition. Comparison of paleomagnetic results between different Ranges of the SIC indicate the three remanence components record the initial emplacement of the melt sheet and two later metamorphic events. The lack of any systematic dispersion within each remanence component across the South Range means that the differential dips between the “wedge” and the adjacent area must have formed before acquisition of the earliest remanence acquisition. A viable explanation is that the differential dip is associated with preservation of a remnant of the central uplift/peak ring of the original impact crater. The internal coherence of directions within each remanence group requires the South Range, even though showing evidence of localized internal deformation, was rotated into its current position as a solid body.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetPlanetary Science and Exploration→Travaux en français237 207→