MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409741149 · doi:10.1088/1361-6501/add033

Utility of ammonium salts for the calibration of NH<sub>3</sub> sensors

2025· article· en· W4409741149 sur OpenAlexafffund
Joseph Brent Edvin Saharchuk, Mohamed Faizal Abdul-Careem, Hans D. Osthoff

Notice bibliographique

RevueMeasurement Science and Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Chemical Sensor Technologies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCalibrationAmmoniumEnvironmental scienceComputer scienceAnalytical Chemistry (journal)Materials scienceEnvironmental chemistryProcess engineeringChemistryMathematicsStatisticsOrganic chemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The calibration of NH 3 -sensing instruments has been an ongoing challenge to atmospheric chemists. Here, the potential utility of ammonium nitrate (NH 4 NO 3 ), -sulfate ((NH 4 ) 2 SO 4 ), -bisulfate (NH 4 HSO 4 ), -carbonate ((NH 4 ) 2 CO 3 ), and -bicarbonate (NH 4 HCO 3 ) to generate gas streams containing NH 3 or aerosol NH 4 + calibrated by measuring the co-emitted acids was investigated. Head space vapors and aerosols were analyzed using a commercial total nitrogen (N t ) instrument modified to quantify N t mixing ratios in both the gas- and particle phases, scanning mobility particle sizing, thermal-dissociation cavity ring-down spectroscopy, and Fourier transform infrared spectroscopy. The best results were obtained with NH 4 HCO 3 . Using a simple gas delivery setup consisting of two dilution stages and a line heater, the NH 3 output from NH 4 HCO 3 was calibrated by quantifying the stoichiometric co-emission of CO 2 with a relatively inexpensive non-dispersive infrared spectrometer. The new approach constitutes a viable alternative to conventional NH 3 cylinder calibration setups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,405

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMeasurement Science and TechnologyMême sujetAdvanced Chemical Sensor TechnologiesTravaux en français237 207