MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409741664 · doi:10.1111/nhs.70120

Evaluating the Impact of a Nursing‐Led Neuromuscular Exercise Program on Pain, Range of Motion, and Quality of Life in Knee Osteoarthritis Patients: A Quasi‐Experimental Approach

2025· article· en· W4409741664 sur OpenAlexaboutno aff
Shahera Shehata Harby, Mona Metwally El‐Sayed, Ayman Mohamed El‐Ashry, Soheir Mohamed Weheida, Mervat Abdel Hamid Hawash, El Saied Abd El Hamid El Sayed Salem, Mona Ibrahim

Notice bibliographique

RevueNursing and Health Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoarthritisRange of motionPhysical therapyMedicineQuality of life (healthcare)Physical medicine and rehabilitationIntervention (counseling)Knee JointKnee painOrthopedic surgerySurgeryNursingAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Knee osteoarthritis is a leading cause of pain and functional limitation in adults. Neuromuscular exercise (NEMEX) programs are designed to improve sensorimotor control and functional joint stabilization. This study evaluated the effects of a NEMEX program on pain, range of motion, and quality of life in knee osteoarthritis patients. A repeated measure quasi‐experimental study with a control group was conducted at an outpatient orthopedic clinic. Sixty adult knee osteoarthritis patients were conveniently sampled, with 30 in the intervention group receiving the NEMEX program and 30 in the control group. Outcomes were assessed at baseline, post‐intervention, and 2‐month follow‐up using the Knee Range of Motion Assessment, Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index, and Knee Osteoarthritis Quality of Life Questionnaire. The general linear model (GLM) showed the intervention group had significant improvements in knee flexion ( F = 44.106, η 2 = 0.432), extension ( F = 43.972, η 2 = 0.431), and total range of motion ( F = 69.411, η 2 = 0.545) compared to controls ( p < 0.001). Pain scores improved more in the intervention group ( F = 201.037, η 2 = 0.776). The intervention group also improved stiffness ( F = 77.547, η 2 = 0.572) and physical function ( F = 127.420, η 2 = 0.687). Physical activities ( F = 164.155, η 2 = 0.739) and mental health ( F = 76.279, η 2 = 0.568) showed significant group differences, but social functioning had a more negligible effect ( F = 25.164, η 2 = 0.303). These findings indicate that the NEMEX program effectively improved the range of motion, reduced pain, and enhanced quality of life in patients with knee osteoarthritis. However, the effect on social functioning was more minor. The program appears to have positively impacted the physical and psychosocial aspects of the participants' health and well‐being. These findings support incorporating NEMEX into Knee osteoarthritis rehabilitation to enhance functionality, lower discomfort, improve patient outcomes, and improve the general QOL for those managing this illness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: Essai non randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNursing and Health SciencesMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207