MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409742415 · doi:10.1089/derm.2024.0474

North American Contact Dermatitis Group Patch Test Results: 2021–2022

2025· article· en· W4409742415 sur OpenAlexaffvenue
Marie‐Claude Houle, Joel G. DeKoven, Amber Reck Atwater, Margo J. Reeder, Erin M. Warshaw, Melanie D. Pratt, D. Belsito, Brandon Adler, Jonathan I. Silverberg, JiaDe Yu, Nina Botto, Christen M. Mowad, Cory A. Dunnick, James S. Taylor

Notice bibliographique

RevueDermatitis · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueContact Dermatitis and Allergies
Établissements canadiensUniversity of OttawaHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science CentreUniversité LavalCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePatch testPatch testingContact dermatitisDermatologyTest (biology)Group (periodic table)ImmunologyGeologyAllergyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Background: Patch testing is an important diagnostic tool for the assessment of allergic contact dermatitis (ACD). Objective: This study documents the North American Contact Dermatitis Group (NACDG) patch testing results from 2021 to 2022. Methods: At 12 centers in North America, patients were tested in a standardized manner with a screening series of 80 allergens. Results: Overall, 3056 patients were tested; 2200 (72.0%) had at least 1 positive/allergic patch test reaction and 1412 patients (46.6%) had a primary diagnosis of ACD. The most commonly positive allergens were nickel sulfate hexahydrate 5% and 2.5% petrolatum (24.9% and 22.1%, respectively), methylisothiazolinone (MI) (11.5%), hydroperoxides of linalool (10.1%), cobalt chloride hexahydrate (9.2%), and methylchloroisothiazolinone/methylisothiazolinone (9.0%). Compared with 2019–2020, prevalence of the top 20 allergens statistically increased for nickel ( P < 0.001), cobalt ( P < 0.01), gold ( P < 0.001), hydroperoxides of limonene ( P < 0.001), oleamidopropyl dimethylamine ( P < 0.01), dimethylaminopropylamine ( P < 0.01), and ammonium persulfate ( P < 0.001). MI positivity continued to decrease from its peak in 2017–2018. More than one-fifth of patients (n = 640, 21.1%) had at least one clinically relevant reaction to an allergen/substance not present in the NACDG screening series. Conclusions: The epidemic of MI contact allergy in North America appears to continue its descent. Fragrance allergy is still very common, but the composition of fragrance allergy markers appears to be changing. Patch testing using a robust screening series, and supplemental allergens as indicated, is necessary for the comprehensive evaluation of ACD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatitisMême sujetContact Dermatitis and AllergiesTravaux en français237 207