In situ hydrolysis for dihydroxystearic acid production from catalytic epoxidation of oleic acid
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Concern regarding the setback of dependency on using fossil fuels as the main resources as the precursor for many derivatives had drawn attention to further study the production of dihydroxystearic acid (DHSA) by in situ hydrolysis of epoxidized oleic acid. Epoxidized oleic acid was produced by using in situ formed performic acid. Performic acid was formed by mixing formic acid as the oxygen carrier with hydrogen peroxide as the oxygen donor. The Taguchi method had proposed that optimum parameter for DHSA production is hydrogen peroxide/oleic acid unsaturation molar ratio of 1.5:1, formic acid/oleic acid unsaturation molar ratio of 0.5, reaction temperature of 35°C, and agitation speed of 200 rpm. Based on the optimized parameters, the highest DHSA hydroxyl value of 267 mg KOH/g was achieved. Additionally, a mathematical model was developed using MATLAB software, employing the fourth‐order Runge–Kutta method and simulated annealing optimization to accurately describe the kinetic behaviour of the reaction. The numerical simulations were performed using a genetic algorithm, and the results showed good agreement between the simulation and experimental data, which validates the kinetic model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».