Studying complex formation of zirconium in N,N dimethylformamide ( <scp>DMF</scp> ) [ <scp>ZrO</scp> ( <scp>OH</scp> ) <sub>2</sub> .( <scp>DMF</scp> )] using <scp>DFT</scp> calculations to produce dimethyl carbonate via transesterification
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The transesterification reaction, for the synthesis of dimethyl carbonate (DMC) and propylene glycol (PG) from methanol and propylene carbonate, is a new and ecologically benign alternative to conventional methods such as phosgene methanolysis, urea methanolysis, electrochemical technique, and so forth. This research focuses on the possible complex structures produced by calcining zirconium salt with N,N‐dimethylformamide (DMF) at different calcination temperatures (450, 550, 650, and 750°C) to make catalysts. The catalysts are classified as Z‐450, Z‐550, Z‐650, and Z‐750 based on their calcination temperature. The catalysts are then examined using X‐ray photoelectron spectroscopy (XPS) and Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR) to determine the reaction process. X‐ray diffraction (XRD) examination is used to evaluate the crystallinity of the catalysts, while field emission scanning electron microscopy (FE‐SEM) is utilized to study the morphology. The CO 2 ‐TPD aids in determining basicity to investigate the active locations for interaction. The reaction takes place in a batch reactor at a constant temperature of 150–180°C and a molar ratio of 5–10 for methanol to PC. The oxygen vacancy concentrations, basicity, and structure of the catalyst created by the mixing of DMF with zirconium produce [ZrO(OH) 2 .(DMF)] as simulated by DFT calculations improved the yield and selectivity of DMC. The Z‐750 catalyst provided maximal PC conversion of 88% at 170°C with stirring speeds ranging from 600 to 650 rpm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».