Bone marrow lesions and collateral ligament lesions are associated in interphalangeal joints with osteoarthritis: The Hand OSTeoArthritis in Secondary care cohort
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To investigate whether bone activity adjacent to collateral ligaments is present and results in collateral ligament lesions (CLLs) of the proximal and distal interphalangeal joints in patients with hand osteoarthritis (OA), and vice versa. METHODS: We used data measured on baseline, year two and year four from the Hand OSTeoArthritis in Secondary care cohort. MR images of the right hand were scored at the radial and ulnar 1/3rd of each joint ("=joint side") for bone marrow lesions (BMLs) and CLLs (=non-visible or non-continuous ligament). Odds ratios (ORs) with 95% confidence intervals were used to quantify longitudinal associations at the same joint side, adjusted for patient effect. RESULTS: In 261 patients (mean age 61 years, 84% women), BMLs were present at baseline in 113/4169 joint sides (3%), and at year four in 89/3356 (3%). Any CLL was present at baseline in 500/4169 joint sides (12%), and at year four in 559/3356 (17%). The presence of BMLs and CLL was cross-sectionally associated. In baseline joint sides without CLLs, BMLs were positively associated with CLL development in the corresponding joint side at year two and four (OR 3.7 (1.5;9.1) and 4.9 (2.3;10.7), respectively), compared with no BMLs. In baseline joint sides without BMLs, CLLs were positively associated with BMLs at the same side at year two and four (9.2 (3.9;22.1) and 11.0 (5.8;20.9) respectively), compared with no CLLs. CONCLUSIONS: BMLs are rare yet associated with CLLs that are more common, both cross-sectionally and longitudinally, both adding to the OA process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».