MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409752544 · doi:10.1136/bmjmed-2024-001017

Monitoring complete hydatidiform molar pregnancies after normalisation of human chorionic gonadotrophin: national retrospective population study

2025· article· en· W4409752544 sur OpenAlexaff
Brenna Swift, Leonoor Coopmans, Kam Singh, Christopher Coyle, Edmund H. Wilkes, Imran Jabbar, Geoffrey J. Maher, Xianne Aguiar, Lina Salman, Julia E. Palmer, Naveed Sarwar, Reece Caldwell, Ehsan Ghorani, Baljeet Kaur, Nienke E. van Trommel, Christianne Lok, Matthew Winter, Michael J. Seckl

Notice bibliographique

RevueBMJ Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Trophoblastic Disease Studies
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesImperial Experimental Cancer Medicine CentreImperial College LondonNational Institute for Health and Care ResearchNIHR Imperial Biomedical Research CentreCancer Research UK
Mots-clésGestational trophoblastic diseaseGestational trophoblastic neoplasiaMedicineGynecologyMolar pregnancyPartial Hydatidiform MoleTrophoblastic TumorObstetricsRetrospective cohort studyPlacental site trophoblastic tumorPopulationGestational agePregnancyChoriocarcinomaGestationFetusInternal medicinePlacentaBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To provide evidence for a reduced surveillance protocol to detect gestational trophoblastic neoplasia after normalisation of human chorionic gonadotrophin (hCG) levels following uterine evacuation of a complete hydatidiform mole. Design National retrospective population study Setting Two UK Trophoblastic Disease Treatment Centres (Sheffield and London), 1 January 1980 to 30 November 2020. Participants 17 424 patients with hCG normalisation after evacuation of their complete hydatidiform mole were included. Complete hydatidiform moles were verified by centralised pathological review. Patients were excluded if lost to follow-up or required treatment before normalisation of hCG levels. Main outcome measures Incidence and clinical presentation of gestational trophoblastic neoplasia after normalisation of hCG levels following uterine evacuation of a complete hydatidiform mole. Results Of 17 424 patients whose hCG normalised after complete hydatidiform mole evacuation, 99.8% (n=17 393 of 17 424) did not subsequently develop gestational trophoblastic neoplasia. The overall risk of gestational trophoblastic neoplasia after previous normalisation of hCG levels was 0.2% (n=31 of 17 424 patients). The risk of developing gestational trophoblastic neoplasia after uterine evacuation was substantially lower if hCG levels returned to normal in <56 days rather than ≥56 days (posterior medians 0.06%, 95% credible interval 0.01% to 0.14% v 0.22%, 0.15% to 0.31%), with a posterior relative risk of 0.25 (0.06 to 0.72). Most patients who developed gestational trophoblastic neoplasia (71.0%, n=22 of 31) had received a diagnosis after the current six month surveillance protocol. The cumulative risk of developing gestational trophoblastic neoplasia in patients whose hCG levels normalised early increased minimally with time. If a patient had normal hCG levels in <56 days, a clinically relevant time point, the risk of developing gestational trophoblastic neoplasia was small (0.04%, about 1 in 2619 patients) at 39 months after normalisation. The equivalent risk for a patient who had normal hCG levels in ≥56 days was 0.16% (about 1 in 642 patients). All 31 women who developed gestational trophoblastic neoplasia achieved sustained remission after subsequent treatment. Conclusions The findings of the study indicate that surveillance protocols could safely change to one confirmatory normal hCG value for patients whose hCG levels return to normal in <56 days of evacuation of a complete hydatidiform mole. Patients whose hCG levels return to normal in ≥56 days should be counselled on the remaining risk of gestational trophoblastic neoplasia over time to help decide the length of subsequent follow-up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ MedicineMême sujetGestational Trophoblastic Disease StudiesTravaux en français237 207