Delayed Onset of Central Serous Chorioretinopathy following Corticosteroid Treatment for Giant Cell Arteritis: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Central serous chorioretinopathy (CSCR) is a known complication of corticosteroid use, characterized by the accumulation of subretinal fluid (SRF), which can lead to changes in vision. Giant cell arteritis (GCA) is a systemic vasculitis that often necessitates high-dose corticosteroid treatment to prevent serious complications including permanent vision loss. Although the association between CSCR and corticosteroids is well established, its occurrence in patients diagnosed with GCA remains rarely reported in literature. Case Presentation: We present a case of a 71-year-old man who developed CSCR following 6 months of corticosteroid treatment for GCA. The patient presented with decreased vision in the left eye for 10 days, prompting ophthalmologic evaluation. Initial visual acuity (VA) was measured at 20/60, and OCT identified the presence of SRF, confirming CSCR as the underlying etiology. Following gradual tapering of his prednisone dosage, subsequent OCT confirmed significant reduction in SRF, with VA improving to 20/30 within 3 months. Conclusion: This case highlights the importance of considering CSCR in the differential diagnosis of new or worsening visual symptoms in GCA patients receiving corticosteroids. The risk for corticosteroid-induced CSCR in these patients creates a diagnostic challenge, as worsening vision may be incorrectly attributed to disease progression rather than being recognized as a treatment-related adverse effect. This case emphasizes the importance of early recognition of CSCR and highlights the need for interdisciplinary collaboration between rheumatologists and ophthalmologists to ensure appropriate management for patients with GCA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».