MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409753281 · doi:10.24908/cmj.v24i3.19295

NATO

2024· article· en· W4409753281 sur OpenAlexvenueno aff
Scott Bishop

Notice bibliographique

RevueCanadian Military Journal · 2024
Typearticle
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNorth Atlantic Treaty Organization
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le vice-amiral Scott Bishop CMM, CD a rejoint les Forces armées canadiennes en 1983.Il a commandé les bâtiments HMC ATHABASKAN et HALIFAX, le 5 e groupe d'opérations maritimes, la Flotte canadienne du Pacifique, la Flotte canadienne de l'Atlantique et le Commandement du renseignement des Forces canadiennes.Il est actuellement le représentant militaire du Canada auprès de l'OTAN à Bruxelles, en Belgique.En 1949, le Canada s'est joint à 11 autres pays pour signer le traité de Washington qui a créé l'alliance de l'OTAN le 4 avril 1949.L'OTAN a été créée en réponse à l'agression communiste croissante et s'est attachée à limiter l'expansion de la sphère d'influence de l'URSS en Europe de l'Est.Les pays fondateurs considéraient également que le rôle important joué par les États-Unis en Europe pouvait contrecarrer une longue histoire de militarisme nationaliste sur le continent, et ils espéraient que l'Alliance favoriserait une plus grande intégration politique de l'Europe.1 Le Canada, qui a joué un rôle actif dans la création de l'Alliance, a souscrit à ces objectifs et son adhésion à l'OTAN a également été accueillie favorablement par les Européens.2Depuis sa création, l'Alliance a fait face à de nombreux autres défis, et ses membres se sont étendus à la majeure partie de l'Europe, ce qui en fait la plus grande alliance politico-militaire du monde en temps de paix.La clé du succès et de la longévité de l'OTAN réside dans sa capacité à se transformer en réponse aux changements du paysage géostratégique, et certains de ces changements ont été de nature sismique.L'OTAN est née dans l'ordre mondial bipolaire de la Guerre froide et s'est concentrée sur la défense collective du territoire de l'Alliance.Avec la fin de la Guerre froide en 1991, l'OTAN a été contrainte de modifier radicalement sa stratégie pour rester pertinente dans l'ordre mondial unipolaire qui s'est instauré, en se recentrant sur de nouvelles missions, notamment la gestion et la prévention des crises et la sécurité coopérative.Lorsque la Russie a annexé la Crimée en 2014, l'OTAN a été soudainement confrontée à un autre changement profond dans le 1974, Conseil de l'Atlantique Nord, réunion au niveau des chefs d'État et de gouvernement, Bruxelles, Belgique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,264
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7360,647

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Military Journal→Travaux en français237 207→