Validation of the <scp>PROMIS</scp> Global Physical and Mental Health Scale for Gastrointestinal Disorders: A Large‐Scale Cross‐Sectional Survey
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: While the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) global health scales are frequently used to assess individual quality of life, it has yet to be validated in gastrointestinal cohorts. Based on the Rome Foundation Global Epidemiology Survey, the aim of this study was to conduct the most comprehensive psychometric evaluation of the PROMIS health scales (8-item and revised 4-item) across gastrointestinal and non-gastrointestinal condition cohorts. METHODS: A cross-sectional survey was conducted in 26 countries. A series of confirmatory factor and reliability analyses were undertaken across gastrointestinal condition groups, that is, Disorders of Gut-Brain Interaction (DGBI) [any DGBI, individual DGBI, and DGBI anatomic region], gastroesophageal reflux disease, chronic constipation, chronic diarrhea, coeliac disease, diverticulitis, inflammatory bowel disease, cancer anywhere in the gastrointestinal tract, and peptic ulcer and a non-gastrointestinal condition group. Convergent validity was also assessed via a series of Pearson's correlation coefficients with PHQ-4 (anxiety and depression) and PHQ-12 (somatization). RESULTS: Based on 54,040 participants (50.9% male; mean age 44.33 years) confirmatory factor analysis indicated a poor fit for the original Hays et al. 4-item version of the PROMIS global health scale. The briefer version 2-factor 2-item model (the Rome alternate model) yielded acceptable fit across all groups. The Hays 2-factor 2-item model subscales also demonstrated strong convergent, content, and construct validity with original PROMIS global health scale subscales across all groups and DGBI regions and across anxiety, depression, and somatization. CONCLUSIONS & INFERENCES: The 4-item revised version of the Hays model of the PROMIS global health scale demonstrates stronger psychometric properties compared to the original Hays model. This ultra-brief assessment instrument is a viable tool for assessing quality of life in gastrointestinal and non-gastrointestinal cohorts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».