MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409759622 · doi:10.1177/18632521251332498

Plates for the treatment of long bone metaphyseal and diaphyseal fracture and deformity in osteogenesis imperfecta: A scoping review

2025· review· en· W4409759622 sur OpenAlexaff
Yacine Louni, Reggie C. Hamdy

Notice bibliographique

RevueJournal of Children s Orthopaedics · 2025
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective tissue disorders research
Établissements canadiensShriners Hospitals for Children - CanadaMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteogenesis imperfectaIntramedullary rodMedicineDeformitySurgeryDentistryImplantLong boneOrthopedic surgeryFixation (population genetics)Population

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Osteogenesis imperfecta is a rare disorder characterized by bone fragility. The current gold standard treatment for long bone fractures and deformities is telescopic intramedullary rods. Although the use of plates as a standalone implant has been discouraged, recent research has investigated their use as an adjunct to intramedullary fixation. This scoping review aims to assess the current literature on plates for the treatment of long bone metaphyseal and diaphyseal fractures and deformities in osteogenesis imperfecta. Methods: The MEDLINE, Embase, CENTRAL, and CDSR databases were searched via PubMed, Ovid, and Cochrane. Titles and abstracts of studies were screened, followed by full assessment of selected articles. Studies included were peer-reviewed, published in English in the last 20 years, and investigated plating alone or combined with other implants for the treatment of metaphyseal or diaphyseal long bone fractures and deformities in osteogenesis imperfecta. Results: Eleven articles were included: four investigated plating alone, two compared different implants, and five assessed plating as an adjunct to intramedullary fixation. Conclusions: Using plates alone is not recommended due to the high rate of complications, implant-related complications, and revision surgeries. However, they can be used when deemed appropriate by the surgeon or in narrow canals. Overall, the use of plates as an adjunct to intramedullary nails shows promising results, although further research is required to determine the indications for additional plating and the best timing of plate removal. Level of evidence: Level III (scoping review).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0120,011
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Children s OrthopaedicsMême sujetConnective tissue disorders researchTravaux en français237 207