Low-dose remifentanil as an adjunct analgesic is not associated with clinically important opioid-induced hyperalgesia: secondary analysis from a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Remifentanil, as the primary opioid or in high doses, is associated with opioid-induced hyperalgesia. We assessed outcomes of pain and opioid use with low-dose remifentanil as an adjunct analgesic after same-day surgeries. METHODS: This prospective cohort study was nested within a randomized controlled trial showing no difference in achieving satisfactory analgesia in the postanesthetic care unit with morphine or hydromorphone. Primary outcomes were pain scores in the postanesthetic care unit and 24 hours after surgery between patients who received remifentanil (R group) or those who received non-remifentanil opioid regimens (C group). We also evaluated pain scores in the day surgical unit, dose of long-acting opioids, and need for non-steroidal anti-inflammatory drugs. The association of remifentanil dose with outcomes was explored using linear regression. RESULTS: Patients in both groups (R=276, C=126) had comparable baseline characteristics. There were no differences in maximum postanesthetic care unit pain scores or average pain scores 24 hours after surgery: mean difference 0.3 (95% CI -0.9 to 0.2) and 0.4 (95% CI -1.7 to 0.9), respectively. In the R group, the dose of long-acting opioids in postanesthetic care unit was higher: mean difference 0.97 mg (95% CI 0.2 to 1.7) intravenous morphine equivalents, p=0.01. Adjusted analyses indicated that higher doses of remifentanil (25 mcg increments) were associated with higher maximum pain scores in day surgical unit: 0.23 units (95% CI 0.05 to 0.41), p=0.01; higher average pain scores 24 hours after surgery: 0.25 units (95% CI 0.036 to 0.46), p=0.02; and higher long-acting opioid doses in postanesthetic care unit: 0.14 mg intravenous morphine equivalents (95% CI 0.02 to 0.25), p=0.02. CONCLUSION: Opioid-induced hyperalgesia and increased opioid requirement after low-dose remifentanil use is unlikely to be clinically significant. TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT02223377.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,013 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».