Increased risk of recurrent stroke in patients with impaired kidney function: results of a pooled analysis of individual patient data from the MICON international collaboration
Notice bibliographique
Résumé
Background Patients with chronic kidney disease are at increased risk of stroke and frequently have cerebral microbleeds. Whether such patients also encounter an increased risk of recurrent stroke has not been firmly established. We aimed to determine whether impaired kidney function is associated with the risk of recurrent stroke, and microbleed presence, distribution and severity. Methods We used pooled data from the Microbleeds International Collaborate Network to investigate associations of impaired kidney function, defined as estimated glomerular filtration rate (eGFR) <60 mL/min/1.73 m2. Our primary outcome was a composite of recurrent ischaemic stroke (IS) and intracranial haemorrhage (ICrH). Secondary outcomes included: (1) individual components of the primary outcome; (2) modification of the primary outcome by microbleed presence or anticoagulant use and (3) microbleed presence, distribution and severity. Results 11 175 patients (mean age 70.7±12.6, 42% female) were included, of which 2815 (25.2%) had impaired kidney function. Compared with eGFR ≥60, eGFR <60 was associated with a higher risk of the primary outcome (adjusted HR, aHR 1.33 (95% CI 1.14 to 1.56), p<0.001) and higher rates of the recurrent IS (aHR 1.33 (95% CI 1.12 to 1.58)). Reduced eGFR was not associated with ICrH risk (aHR 1.07 (95% CI 0.70 to 1.60)). eGFR was also associated with microbleed presence (adjusted OR, aOR 1.14 (95% CI 1.03 to 1.26)) and severity (aOR 1.17 (95% CI 1.06 to 1.29)). Compared with having no microbleeds, eGFR was lower in those with strictly lobar microbleeds (adjusted mean difference (aMD) −2.10 mL/min/1.73 cm2(95% CI −3.39 to −0.81)) and mixed microbleeds (aMD −2.42 (95% CI −3.70 to −1.15)), but not strictly deep microbleeds (aMD −0.67 (95% CI −1.85 to 0.51)). Conclusions In patients with IS or transient ischaemic attack, impaired kidney function was associated with a higher risk of recurrent stroke and higher microbleeds burden, compared with those with normal kidney function. Further research is needed to investigate potential additional measures for secondary prevention in this high-risk group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,019 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».