MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409762260 · doi:10.1109/jflex.2025.3564228

Realization of Low-Power Digital Circuits With Unipolar TFTs on Flexible Substrate

2025· article· en· W4409762260 sur OpenAlexaff
Shubham Ranjan, Sparsh Kapar, Czang-Ho Lee, William S. Wong, Manoj Sachdev

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal on Flexible Electronics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThin-Film Transistor Technologies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRealization (probability)Substrate (aquarium)Electronic circuitPower (physics)Computer scienceMaterials scienceElectronic engineeringDigital electronicsOptoelectronicsElectrical engineeringEngineeringPhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is growing interest in low-cost, low-thermal-budget electronics, particularly for displays, flexible body sensors, and affordable IoT devices. The potential of thin-film transistors (TFTs) in enabling these large-area, low-cost electronics has been proven. However, implementing complex circuits and on-chip SRAM with TFTs, which often lack complementary transistor types, poses challenges due to limited output swing, and excessive direct path current that leads to high power consumption. This paper introduces digital circuit designs that address these challenges. As a proof of concept, several key building blocks such as primary logic gates, decoders, and SRAM cells were fabricated using only n-type amorphous silicon (a-Si:H) TFTs on a glass and flexible substrate, and the impact of bending on circuit robustness was examined. The measurement results indicate that the proposed 2-to-4 decoder circuit maintains full output swing and reduces total average power consumption by 20.8compared to the state-of-the-art bootstrap circuit. Furthermore, the proposed SRAM cell reduces static power consumption by approximately 56× compared to a conventional 6T SRAM cell with unipolar TFTs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal on Flexible ElectronicsMême sujetThin-Film Transistor TechnologiesTravaux en français237 207