Catalpol Protects Against Retinal Ischemia Through Antioxidation, Anti-Ischemia, Downregulation of β-Catenin, VEGF, and Angiopoietin-2: In Vitro and In Vivo Studies
Notice bibliographique
Résumé
Retinal ischemic disorders present significant threats to vision, characterized by inadequate blood supply oxygen–glucose deprivation (OGD), oxidative stress, and cellular injury, often resulting in irreversible injury. Catalpol, an iridoid glycoside derived from Rehmannia glutinosa, has demonstrated antioxidative and neuroprotective effects. This study aimed at investigating the protective effects and mechanisms of catalpol against oxidative stress or OGD in vitro and retinal ischemia in vivo, focusing on the modulation of key biomarkers of retinal ischemia, including HIF-1α, vascular endothelial growth factor (VEGF), angiopoietin-2, MCP-1, and the Wnt/β-catenin pathway. Cellular viability was assessed using retinal ganglion cell-5 (RGC-5) cells cultured in DMEM; a 3-(4,5-Dimethylthiazol-2-yl)-2,5-diphenyltetrazolium bromide assay was performed. H2O2 (1 mM)/OGD was utilized. Vehicle or different catalpol concentrations were administered 15 min before the ischemic-like insults. The Wistar rat eyes’ intraocular pressure was increased to 120 mmHg for 60 min to induce retinal ischemia. Intravitreous injections of catalpol (0.5 or 0.25 mM), Wnt inhibitor DKK1 (1 μg/4 μL), anti-VEGF Lucentis (40 μg/4 μL), or anti-VEGF Eylea (160 μg/4 μL) were administered to the rats’ eyes 15 min before or after retinal ischemia. Electroretinogram (ERG), fluorogold retrograde labeling RGC, Western blotting, ELISA, RT-PCR, and TUNEL were utilized. In vitro, both H2O2 and OGD models significantly (p < 0.001/p < 0.001; H2O2 and OGD) induced oxidative stress/ischemic-like insults, decreasing RGC-5 cell viability (from 100% to 55.14 ± 2.19%/60.84 ± 4.57%). These injuries were insignificantly (53.85 ± 1.28% at 0.25 mM)/(63.46 ± 3.30% at 0.25 mM) and significantly (p = 0.003/p = 0.012; 64.15 ± 2.41%/77.63 ± 8.59% at 0.5 mM) altered by the pre-administration of catalpol, indicating a possible antioxidative and anti-ischemic effect of 0.5 mM catalpol. In vivo, catalpol had less effect at 0.25 mM for ERG amplitude ratio (median [Q1, Q3] 14.75% [12.64%, 20.48%]) and RGC viability (mean ± SE 63.74 ± 5.13%), whereas (p < 0.05 and p < 0.05) at 0.5 mM ERG’s ratio (35.43% [24.35%, 43.08%]) and RGC’s density (74.34 ± 5.10%) blunted the ischemia-associated significant (p < 0.05 and p < 0.01) reduction in ERG b-wave amplitude (6.89% [4.24%, 10.40%]) and RGC cell viability (45.64 ± 3.02%). Catalpol 0.5 mM also significantly protected against retinal ischemia supported by the increased amplitude ratio of ERG a-wave and oscillatory potential, along with recovering a delayed a-/b-wave response time ratio. When contrasted with DKK1 or Lucentis, catalpol exhibited similar protective effects against retinal ischemia via significantly (p < 0.05) blunting the ischemia-induced overexpression of β-catenin, VEGF, or angiopoietin-2. Moreover, ischemia-associated significant increases in apoptotic cells in the inner retina, inflammatory biomarker MCP-1, and ischemic indicator HIF-1α were significantly nullified by catalpol. Catalpol demonstrated antiapoptotic, anti-inflammatory, anti-ischemic (in vivo retinal ischemia or in vitro OGD), and antioxidative (in vitro) properties, counteracting retinal ischemia via suppressing upstream Wnt/β-catenin and inhibiting downstream HIF-1α, VEGF, and angiopoietin-2, together with its decreasing TUNEL apoptotic cell number and inflammatory MCP-1 concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».