Prospective observational study to assess the feasibility and safety of appropriate <i>Plasmodium vivax</i> radical cure with tafenoquine or primaquine after quantitative G6PD testing during pilot implementation in Thailand
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Plasmodium vivax recurrence prevention using tafenoquine or primaquine is critical for achieving Thailand’s malaria elimination targets. Both drugs may cause haemolysis in glucose-6-phosphate dehydrogenase (G6PD) deficient individuals. This study evaluated the operational feasibility and safety of administering tafenoquine or primaquine after quantitative G6PD point-of-care testing in Thailand. Methods This prospective, observational, multicentre, longitudinal study was conducted between 23 May 2022 and 14 September 2023 during pilot implementation at seven sites in Yala and Mae Hong Son provinces. Eligible patients were ≥16 years old with uncomplicated P. vivax malaria. G6PD enzyme activity was quantified using a point-of-care device. All patients received 3-day chloroquine plus (based on G6PD enzyme activity): single-dose tafenoquine 300 mg (≥6.1 U/g Hb), or primaquine 15 mg/day for 14 days (≥4.1 U/g Hb), or primaquine 45 mg/week for 8 weeks (≤4.0 U/g Hb), with follow-up on days 5 and 14. Hospital admissions were reviewed to confirm acute haemolytic anaemia cases. The primary endpoint was the percentage of P. vivax patients ≥16 years old treated or not treated with tafenoquine in accordance with G6PD enzyme activity. Results Of 316 P . vivax patients screened, 187 were enrolled. All patients completed quantitative G6PD testing. According to G6PD status, appropriate use or non-use was 100% (95% CI 97.2, 100 (132/132)) with tafenoquine, 100% (95% CI 96.5, 100 (104/104)) with daily primaquine and 99.5% (97.1, 100 (186/187)) with weekly primaquine. At day 5, adverse events possibly related to haemolysis occurred in 46.3% (37/80) of patients with tafenoquine, 56.8% (46/81) with daily primaquine and 77.8% (14/18) with weekly primaquine, with no confirmed drug-induced acute haemolytic anaemia cases. Conclusion Point-of-care quantitative G6PD testing prior to appropriate tafenoquine or primaquine administration was operationally feasible within the Thailand health system, with no concerning adverse events, supporting implementation of this treatment algorithm in areas of active P. vivax transmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».