Carotid Atherosclerosis Associated with Tau Pathology and Cognitive Function in Cognitively Intact Adults: The Chinese Alzheimer's Biomarker and Lifestyle (CABLE) Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Carotid atherosclerosis has been implicated in cognitive decline, but the evidence from current studies is insufficient and the detailed mechanism remains unclear. Objective: This study aimed to explore the association of carotid atherosclerosis with cognitive function and Cerebrospinal Fluid (CSF) Alzheimer's Disease (AD) biomarkers, as well as attempted to investigate the underlying mechanisms. Methods: This study included 365 participants with objective normal cognition from the Chinese Alzheimer’s Biomarker and Lifestyle (CABLE) database. Multiple linear regression models were utilized to assess the associations of carotid atherosclerosis Carotid Intima-Media Roughness (CIMR), Carotid Intima-Media Thickness (CIMT), carotid plaque and CIMT level with CSF AD biomarkers and cognitive function. The mediation analyses were used to explore whether CSF AD biomarkers mediated the carotid atherosclerosis and cognitive function. Result: We found that CIMR, carotid plaque and CIMT level were significantly associated with tau pathology (T-tau (Total Tau) and P-tau (Phosphorylated Tau), p<0.05); all markers of carotid atherosclerosis were associated with cognitive function (CM-MMSE (China-Modied Mini-Mental State Examination) and MoCA (Montreal Cognitive Assessment), p<0.05). Furthermore, mediation analyses revealed that the effect of carotid plaque on cognitive decline was partially mediated by tau pathology (proportion of mediation=19.7%, p=0.012). Conclusion: This study indicated that carotid atherosclerosis was associated with tau pathology and cognitive function and tau pathology partially mediated the association between carotid atherosclerosis and cognitive function. Keywords : Alzheimer's disease; Biomarkers; Carotid atherosclerosis; Cerebrospinal fluid; Cognitive function
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».