Morpho-Molecular Discordance and Cryptic Diversity in Jumping Bristletails: A Mitogenomic Analysis of Pedetontus silvestrii (Insecta: Archaeognatha: Machilidae)
Notice bibliographique
Résumé
Archaeognatha (bristletails) represent an evolutionarily significant but understudied insect group. Notably, the morphological identification method proposed by Mendes for Archaeognatha has certain limitations, which may lead to the underestimation or misidentification of some cryptic species. To address this issue, we employed an integrated strategy that combines morphological and molecular identification methods. Therefore, this study aimed to (1) identify cryptic diversity within Pedetontus silvestrii using mitogenomic data; (2) clarify phylogenetic relationships among Archaeognatha lineages; and (3) estimate divergence times for key taxonomic splits. We analyzed mitochondrial genomes from six P. silvestrii populations (Liaoning, Jilin, and Hebei Provinces) alongside 14 published Archaeognatha genomes. Key findings include the following: (1) Integrative analyses of genetic distances, phylogenetic reconstruction, bPTP-based molecular species delimitation, and divergence time estimation collectively revealed four evolutionarily distinct lineages within P. silvestrii. (2) Machilidae and Machilinae were non-monophyletic, whereas Petrobiellinae showed close affinity to Meinertellidae. (3) Archaeognatha originated ~301.19 Mya (Late Carboniferous); the Machilinae–Petrobiinae split occurred approximately 153.99 Mya (Jurassic). This study underscores the critical importance of mitogenomic analysis in elucidating cryptic biodiversity, while emphasizing the necessity of integrating morphological identification with molecular characterization for comprehensive species delineation in future taxonomic investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».