MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409782635 · doi:10.1016/j.agee.2025.109694

Productivity, soil fertility and soil health benefits associated with intercropping small grains and oilseeds with legumes in the semi-arid environment of the Canadian Prairies

2025· article· en· W4409782635 sur OpenAlexafffundabout
Warren Paul McAuley, Maryse Bourgault, Kate A. Congreves

Notice bibliographique

RevueAgriculture Ecosystems & Environment · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgronomic Practices and Intercropping Systems
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesWestern Grains Research FoundationUniversity of SaskatchewanNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsCanadian Foundation for Food and Agricultural Education
Mots-clésIntercroppingSoil fertilityAgronomyAridProductivitySoil healthEnvironmental scienceAgroforestryBiologySoil waterSoil organic matterEcologySoil scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intercropping is a promising strategy to diversify cropping systems and contribute to improving the sustainability and resiliency of agriculture. However, there is a lack of knowledge about specific combinations of crop species that could be grown in large-scale mechanized systems, and this hinders adoption of this practice. In addition, few studies have looked at intercropping legume crops with small grain and oilseed crops and their comparative benefits on productivity, soil fertility and soil health indicators, simultaneously. Our study addressed this knowledge gap by comparing several intercrop combinations: pea-canola, lentil-wheat, chickpea-flax, faba bean-oat, faba bean-wheat, faba bean-canola, faba bean-flax, and comparing with monoculture controls for each crop. Land equivalent ratios (LERs) suggested that pea-canola, chickpea-flax, and faba bean-flax intercrops were more productive than when grown as monocrops, but only the pea-canola LER was marginally significantly higher than one (p = 0.087). Intercrops of cereals and legumes tended to do poorly; in particular, oat outcompeted faba bean completely in both years. Soil N and P fluxes showed few or no differences between monocrops and intercrop combinations and did not explain the better performance of the pea-canola, chickpea-flax or faba bean-flax intercrops. Soil water-soluble nitrogen trends were related to fertilization. However, both permanganate oxidation carbon (POX-C, also known as active C), and autoclave-citrate extractable (ACE) protein were significantly increased in legume monocrops compared to non-legume monocrops between grain filling and post-harvest, with intercrops showing intermediary values. Overall, our results indicate that intercropping legumes with oilseeds—even in a northern semi-arid region—can produce direct short-term benefits. These early indicators of soil health change bode well for the longer-term success and continued benefits of intercropping systems. • The pea-canola intercrop was more productive than monocrops. • Chickpea-flax and faba bean-flax intercrops are worth further investigation. • Wheat and oat were too competitive in intercrops with pulses. • Differences in soil fertility did not explain the performance of intercrops. • Increases in POX-C and ACE protein are due to legumes rather than species diversity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,739
Score d'incertitude au seuil0,858

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgriculture Ecosystems & EnvironmentMême sujetAgronomic Practices and Intercropping SystemsTravaux en français237 207